Рішення № 52281654, 08.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9298/15-ц

Провадження № 2/243/4866/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року КП «Словміськводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Кубанська, буд. 10, має особовий рахунок № 33035 та є споживачем водопостачання і водовідведення. Відповідач не в повному обсязі сплачує за використані послуги, в наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 598,72 грн. У звязку з невиплатою заборгованості відповідачу був нарахований індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 523, 66 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 95,03 грн. На теперішній час заборгованість складає 1217,41 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вказану суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності № 2 від 09.06.2015 р. (а.с.17) не зявився. 08.10.2015 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи не зявився. Заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Словміськводоканал» від 26 серпня 2015 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Кубанська, 10 (а.с.11).

ОСОБА_1 є абонентом КП «Словміськводоканал» та є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення та має особовий рахунок № 33035.

За період з 01 квітня 2009 року по 01 липня 2015 року за особовим рахунком № 33035 виникла заборгованість, яка складає 598,72 грн.

Згідно з розрахунком 3 % річних та інфляційних за особовим рахунком № 33035, відповідачу нарахований індекс інфляції в сумі 523,66 грн. та 3 % річних в сумі 95,03 грн.(а.с.12-14).

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2015 року за заявою Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 квітня 2009 року по 01 липня 2015 року було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з тим, що заявник звернувся із вимогами з яких вбачається спір про право(а. с. 15).

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, централізоване опалення тощо). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг, а саме забезпечення водопостачання і водовідведення, здійснює КП «Словміськводоканал».

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Приватний будинок, в якому мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі водопостачання і водовідведення.

Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Виходячи з надання послуг з боку позивача та отримання ним оплати від відповідача, а також отримання послуг відповідачами та їх оплатою, між сторонами існують фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, виконавець зобовязаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, плата за житво-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч.1 ст. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковими періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачений обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач не в повному обсязі здійснює оплату за надані комунальні послуги з водопостачання і водовідведення та має заборгованість у розмірі 598 грн. 72., за період з 01 квітня 2009 року по 01 липня 2015 року, що вбачається з наданих позивачем розрахунків заборгованості (а.с.12-14).

Отже, у звязку з невиконанням обовязків щодо сплати спожитих послуг, боржнику нараховані за період з 01 квітня 2009 року по 01 липня 2015 року, індекс інфляції у сумі 523 грн. 66 коп., та 3% річних у сумі 95 грн. 03 коп.

Суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Склад та розмір судових витрат входить до предмету доказування по справі.

У відповідності до розяснень п. 36 Постанови Пленуму ВССУ України № 10 від 17.10.2014 року, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову(частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір,(наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

У відповідності до п.4, ч.2, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу заяви про видачу судового наказу, встановлюється ставка 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

З огляду на викладене, з врахуванням тієї обставини, що у відповідності до ухвали від 31 липня 2015 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено, суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору, виходить з наступних розрахунків. Суд стягує із відповідача суму сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1218 грн. 00 коп., оскільки судом позов задоволено у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11,264,509,525,526,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення, яка утворилася за період з 01 квітня 2009 року по 01 липня 2015 року та становить 598 (пятсот девяносто вісім) грн. 72 коп. на користь КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» на р/р 26002000104224 в ПАТ «УСБ», МФО 300023, ЄДРПОУ 35420080.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму індексу інфляції за весь час прострочення - за період з 01 квітня 2009 року по 01 липня 2015 року - у розмірі 523 (пятсот двадцять три) грн. 66 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 95 (девяносто пять) грн. 03 коп. на користь КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» на р/р 26002000104224 в ПАТ «УСБ», МФО 300023, ЄДРПОУ 35420080.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» на р/р 26002000104224 в ПАТ «УСБ», МФО 300023, ЄДРПОУ 35420080 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) 00 коп.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до до Апеляційного суду Донецької області (Розпорядження ВССУ № 33/0/38-15 від 21 травня 2015 року "Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області") через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягомдесяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2015 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3