Ухвала суду № 52281549, 15.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17134/15-к

Провадження № 1-кс/234/4223/15

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

15 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.

при секретарі - Заводовському А.А.,

з участю слідчого - Шульгіна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську

клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції Шульгіна С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015051110000002 від 24 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старший лейтенант юстиції Шульгін С.О. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015051110000002 від 24 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом військової прокуратури сил антитерористичної здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015051110000002 розпочатому 24.08.2015 за підозрою службових осіб Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимагали та отримали від заступника директора ТОВ «Епікол» ОСОБА_4 неправомірну вигоду за невиявлення у вказаному товаристві порушень законодавства про працю.

Вказана перевірка проводилась на підставі наказу Індустріальної ОДПІ м. Хакова ГУ ДФС у Харківській області на ТОВ «Епікол» призначено фактичну перевірку. На виконання вказаного наказу видано направлення на перевірку № 137 від 20.08.2015 та № 136 від 20.08.2015.

За результатами проведеної перевірки у ТОВ «Епікол» головним державним ревізором Індустріальної ОДПІ ОСОБА_5, у двох примірниках, складено довідку від 31.08.2015 №257/20-36-17-02-12/38000604 з невідображенням виявлених порушень вимог податкового та трудового законодавства щодо наявності бездокументальних трудових відносин ТОВ «Епікол» з фактично найманими працівниками.

Відповідно до ч. 86.1. ст. 86 Податкового кодексу України результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Відповідно до абз. 2 вказаної статті акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов'язаний його підписати.

Будучи допитаним у якості свідка директор ТОВ «Епікол» ОСОБА_6, показав, що 31.08.2015 заступник директора ТОВ «Епікол» ОСОБА_4 отримала від працівників Індустріальної ОДПІ м. Харкова 2 примірника довідки про проведення перевірки у вказаному товаристві. Вказані довідки зберігаються в ТОВ «Епікол», розташованому за адресою: просп. Московський, 199в, м. Харків. Тобто зазначені документи перебувають у володінні вказаного товариства.

Враховуючи, що довідки у двох примірниках від 31.08.2015 №257/20-36-17-02-12/38000604 видані Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ та вилучення указаних речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

У зв'язку з тим, що іншими способами отримати вищевказані речі та документи неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до довідок у двох примірниках від 31.08.2015 №257/20-36-17-02-12/38000604 виданих Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС, які перебувають у володінні ТОВ «Епікол», розташованому за адресою: просп. Московський, 199в, м. Харків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42015051110000002 від 24 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доцільним надати тимчасовий доступ до довідок у двох примірниках від 31.08.2015 №257/20-36-17-02-12/38000604 виданих Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС, які перебувають у володінні ТОВ «Епікол», розташованому за адресою: просп. Московський, 199в, м. Харків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції Шульгіна С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015051110000002 від 24 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Шульгіну Сергію Олександровичу, або за його постановою іншому органу досудового розслідування чи за його дорученням оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до довідок у двох примірниках від 31.08.2015 №257/20-36-17-02-12/38000604 виданих Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС, які перебувають у володінні ТОВ «Епікол», розташованому за адресою: просп. Московський, 199в, м. Харків.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ. К. Демидова