Ухвала суду № 52281492, 15.10.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6528/15-ц

Провадження № 2/265/2732/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів на її користь суму боргу за договором позики в сумі 65970 гривень, та судові витрати.

До позову позивач додала заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та з відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, нерухомого майна. В обґрунтування даної заяви зазначає, що ці відомості необхідні для вирішення справи по суті, а також з метою забезпечення позову.

Ознайомившись із даним позовом, заявою про витребування доказів та доданими до них матеріалами, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положень ст 133 ЦПК України, вважає необхідним витребувати відшукувані позивачкою докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 122, 133 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 06 листопада 2015 року о 09-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області належним чином завірену копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції ГУ юстиції у Донецькій області інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, нерухомого майна.

Копію ухвали направити сторонам, до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя____