Рішення № 52281415, 13.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/3664/15

Єдиний унікальний номер 235/7675/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 Тагіра огли, ОСОБА_3 Рафаіл кизи про стягнення заборгованості по кредитному договору та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 Тагіра огли, ОСОБА_3 Рафаіл кизи про стягнення заборгованості по кредитному договору та відшкодування збитків посилаючись на те, що 07.05.2012 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №50003716 (Додаток №1) із загальними умовами кредитування, що є додатком до Договору (далі разом із Договором іменуються як «Контракт») (Додаток №2).

Цільове призначення кредиту за Договором є придбання автомобіля марки VW, модель Touareg NF, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 2967 куб.см., рік випуску 2012р.

Відповідно до п.1.1. Контракту Позивач зобовязується надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі, визначеній Договором, в українських гривнях. У Договорі Сторони встановлюють еквівалент Суми кредиту в іноземній валюті, прийнятній для Сторони.

Сума кредиту відповідно до основних умов Договору становить 397980,00грн. Еквівалент суми кредиту в доларах США станом на дату укладання Договору становить 49500,00 дол.США.

Відповідно до п.4.1. Контракту позивач належним чином виконав взяті на себе обовязки, що підтверджується укладеним Договором купівлі-продажу автомобіля від 15.05.2012 року №192К та страховим полісом від 17.05.2012 року №АВ/7036731.

Відповідно до положень Договору ОСОБА_3 поручилася за належне виконання зобовязань Відповідачем-1 за Контрактом. Відповідно до умов поруки Поручитель несе солідарну відповідальність за виконання усіх зобовязань Відповідача на підставі або у звязку з цим контрактом або будь-якою його невідємною частиною, а також за будь-якого ОСОБА_4, в разі переводу боргу/ заміни особи ОСОБА_4 чи смерті ОСОБА_4.

16 травня 2013 року між Позивачем та Відповідачем-1 ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 50003716, відповідно до пункту 1 якої Позивач надав Відповідачу-1 Додатковий кредит у сумі еквівалентній 15 312,00 доларів США, в українських гривнях, а Відповідач-1 зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути Позивачу суму Додаткового кредиту у повному обсязі, а також сплатити проценти за його використання та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору, всіх додатків, що є невід'ємними частинами, та цієї Додаткової угоди. При цьому, Сторони встановили, що на дату укладання Додаткової угоди № 1 еквівалент суми Додаткового кредиту у іноземній валюті, прийнятій для Сторін, дорівнює 125 022,48 гривень.

Відповідно до пункту 1.2. Додаткової угоди № 1, цільове призначення Додаткового кредиту: сплата страхових платежів відповідно до Договору страхування № 245002/4098/0000465 від 18.05.2012року, укладеного Відповідачем-1 з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на виконання умов Кредитного договору.

Відповідно до пунктів 1.2., 5.1., Контракту, Відповідач-1 зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу ОСОБА_5 у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання ОСОБА_5 та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем-1, визначено у гривні на день укладення Договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору. У подальшому Відповідач-1, відповідно до пункту 1.3.1. Контракту сплачує платежі у повернення ОСОБА_5 відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні: при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення ОСОБА_5, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у Договорі.

На виконання своїх зобовязань за Контрактом Відповідач-1 в період з 07.05.2012 року по 15.04.2014року повністю виконав зобовязання щодо сплати 22-ти кредитних платежів, однак після 15.04.2014року Відповідач-1 перестав виконувати взяті не себе умовами Контракту зобовязання в частині своєчасності повернення ОСОБА_5 та сплати плати за користування кредитом, у звязку з чим, з метою досудового врегулювання спору Позивач направляв Відповідачу -1 неодноразові нагадування щодо необхідності погашення заборгованості по платежам за Договором за період квітень-червень 2014 року, але порушення Договору усунуті не були.

У звязку з систематичними порушеннями Відповідачем-1 умов Контакту, несплатою ОСОБА_5 відповідно до Графіку, Позивач визнав термін повернення ОСОБА_5 таким, що настав та, керуючись пунктом 3.2 Контракту звернувся до відповідача-1 з вимогою від 17.06.2014 року №50003716 щодо дострокового повернення основного ОСОБА_5 та сплати заборгованості за Договором, однак станом на дату подачі позову сума ОСОБА_5 не повернута.

Станом на 30.07.2015 року заборгованість відповідача у звязку з порушенням зобовязань за Контрактом складає 1628862,62грн., з яких:

-892720,49грн. заборгованість за Договором;

-85022,16грн. пеня;

-25200,62грн. 3% річних;

-443406,27грн. інфляційні витрати;

-87899,60грн. проценти за користування чужими коштами;

-79596,00грн. штраф 20%;

-1217,48грн. штрафи за направлення нагадувань;

-13800,00грн. збитки і вказану суму заборгованості позивач просить солідарно стягнути з відповідачів та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином шляхом оголошення в газеті «Урядовий Курєр» від 26.09.2015 року №178, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 07.05.2012 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №50003716 (Додаток №1) із загальними умовами кредитування, що є додатком до Договору (далі разом із Договором іменуються як «Контракт») (а.с.12-19).

Цільове призначення кредиту за Договором є придбання автомобіля марки VW, модель Touareg NF, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 2967 куб.см., рік випуску 2012р.

Відповідно до п.1.1. Контракту Позивач зобовязується надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі, визначеній Договором, в українських гривнях. У Договорі Сторони встановлюють еквівалент Суми кредиту в іноземній валюті, прийнятній для Сторони.

Сума кредиту відповідно до основних умов Договору становить 397980,00грн. Еквівалент суми кредиту в доларах США станом на дату укладання Договору становить 49500,00 дол.США.

Відповідно до п.4.1. Контракту позивач належним чином виконав взяті на себе обовязки, що підтверджується укладеним Договором купівлі-продажу автомобіля від 15.05.2012 року №192К (а.с.27-28) та страховим полісом від 17.05.2012 року №АВ/7036731 (а.с.29).

Відповідно до положень Договору відповідач ОСОБА_3 поручилася за належне виконання зобовязань Відповідачем-1 за Контрактом. Відповідно до умов поруки Поручитель несе солідарну відповідальність за виконання усіх зобовязань Відповідача на підставі або у звязку з цим контрактом або будь-якою його невідємною частиною, а також за будь-якого ОСОБА_4, в разі переводу боргу/ заміни особи ОСОБА_4 чи смерті ОСОБА_4 (а.с.12).

16 травня 2013 року між Позивачем та Відповідачем-1 ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 50003716, відповідно до пункту 1 якої Позивач надав Відповідачу-1 Додатковий кредит у сумі еквівалентній 15 312,00 доларів США, в українських гривнях, а Відповідач-1 зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути Позивачу суму Додаткового кредиту у повному обсязі, а також сплатити проценти за його використання та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору, всіх додатків, що є невід'ємними частинами, та цієї Додаткової угоди. При цьому, Сторони встановили, що на дату укладання Додаткової угоди № 1 еквівалент суми Додаткового кредиту у іноземній валюті, прийнятій для Сторін, дорівнює 125 022,48 гривень.

Відповідно до пункту 1.2. Додаткової угоди № 1, цільове призначення Додаткового кредиту: сплата страхових платежів відповідно до Договору страхування № 245002/4098/0000465 від 18.05.2012року, укладеного Відповідачем-1 з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на виконання умов Кредитного договору (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умови Договору, у звязку з чим з метою досудового врегулювання спору Позивач направляв Відповідачу -1 неодноразові нагадування щодо необхідності погашення заборгованості по платежам за Договором за період квітень-червень 2014 року (а.с.31-34), але порушення Договору усунуті не були.

У звязку з систематичними порушеннями Відповідачем-1 умов Контракту Позивач визнав термін повернення ОСОБА_5 таким, що настав та звернувся до Відповідача-1 з вимогою від 17.06.2014року №50003716 щодо дострокового повернення основного ОСОБА_5 та сплати заборгованості за Договором (а.с.35), однак станом на дату подачі позову сума ОСОБА_5 не повернута.

Згідно розрахунків, наданих позивачем (а.с.64-73) станом на 30.07.2015 року заборгованість відповідача у звязку з порушенням зобовязань за Контрактом складає 1628862,62грн., з яких:

-892720,49грн. заборгованість за Договором;

-85022,16грн. пеня;

-25200,62грн. 3% річних;

-443406,27грн. інфляційні витрати;

-87899,60грн. проценти за користування чужими коштами;

-79596,00грн. штраф 20%;

-1217,48грн. штрафи за направлення нагадувань;

-13800,00грн. збитки

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про стягнення ОСОБА_2 Тагіра огли, ОСОБА_3 Рафаіл кизи заборгованості по кредитному договору та відшкодування збитків в сумі 1628862,62грн.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3654,00грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів в сумі 420,00грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 Тагіра огли, ОСОБА_3 Рафаіл кизи про стягнення заборгованості по кредитному договору та відшкодування збитків, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Тагіра Огли, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (р/р 26001014076000, ОСОБА_7 «КІБ» ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_8», МФО 300379, ЄДРПОУ 36422974) заборгованість за кредитним договором №50003716 від 07.05.2012 року у розмірі 1628862,62грн., з яких:

-892720,49грн. заборгованість за Договором;

-85022,16грн. пеня;

-25200,62грн. 3% річних;

-443406,27грн. інфляційні витрати;

-87899,60грн. проценти за користування чужими коштами;

-79596,00грн. штраф 20%;

-1217,48грн. штрафи за направлення нагадувань;

-13800,00грн. збитки

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Тагіра Огли, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (р/р 26001014076000, ОСОБА_7 «КІБ» ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_8», МФО 300379, ЄДРПОУ 36422974) понесені судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 3654,00грн. та повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів в сумі 420,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: