Ухвала суду № 52281397, 15.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5600/15-ц

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, Катеринівського дошкільного навчального закладу №7 «Колосок» загального розвитку, що знаходиться в комунальній власності Катеринівської сільської радипро поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, витрат на оплату проїзду та придбання методичних посібників, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, Катеринівського дошкільного навчального закладу №7 «Колосок» загального розвитку, що знаходиться в комунальній власності Катеринівської сільської радипро поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, витрат на оплату проїзду та придбання методичних посібників.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, яка працювала завідуючим Катеринівський дошкільний навчальний заклад №7 «Колосок» загального розвиткута підписувала наказ про її звільнення з займаної посади.

Представник відповідача по справі Катеринівської сільської ради, ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у разі задоволення позовних вимог позивача рішення суду про поновлення на роботі та стягнення певних сум на користь позивача може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, як колишнього керівника установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих матеріалів направити на адресу залученої третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: