233 № 233/4997/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Білик О. В.
за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору № 0499/08/19-ZN, укладеного 19 червня 2008 рокувідповідач ОСОБА_1 отримав від АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, кредит в розмірі 60000,00 грн. строком до 18 червня 2018 року зі сплатою 22,0% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 19 червня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки квартини, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Крім того 19 червня 2015 року між АКБ «Форум» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договорам поруки, відповідно до умов яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на добровільних засадах на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, станом на 04 серпня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 39408,12 грн., а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5997,55 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 17500,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 6114,01 грн., поточна заборгованість по нарахованим процентам 569,09 грн., сума пені за простроченим кредитом і процентами 4227 грн. 47 коп., штраф за порушення кредитного договору 5000 грн. У звязку з наведеним позивач просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором № 0499/08/19-ZN від 19 червня 2008 року в розмірі 39408,12 грн., судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 19 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0499/08/19-ZN (а.с. 8-9).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору № 0499/08/19-ZN від 19 червня 2008 року позичальник ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 60000,00 грн. строком по 18 червня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 22,0% річних.
Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № 0499/08/19-ZN від 19 червня 2008 року в розмірі 60000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 192593 від 19 червня 2008 року (а.с. 17).
Згідно з п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 500,00 грн. на відкритий йому позичковий рахунок.
Згідно з п.п. 2.6, 2.7 кредитного договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається рік і місяць, рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів. Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.
Пунктом 3.3.2 кредитного договору передбачено зобовязання позичальника щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно договору; не пізніше визначеного строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.
В силу п. 4.4 кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених договором, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5000 грн.
Відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного № 0499/08/19-ZN від 19 червня 2008 року, укладеної 20 листопада 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 сторони дійшли згоди викласти п. 1.3 кредитного договору № 0499/08/19-ZN від 19 червня 2008 року в наступній редакції: за користування кредитними коштами з 20 листопада 2008 року встановлюється плата в розмірі 26% річних (а.с.9).
19 червня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира № 26, розташована у буд. № 3 по вул. Пугачова у м. Макіївка Донецької області. Заставна вартість предмету іпотеки є договірною і погоджується сторонами в розмірі 217278,00 грн. (а.с.11-12).
19 червня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0499/08/19-ZN від 19 червня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладені договори поруки № 049/08/19- ZN /S-2, №049/08/19- ZN /S-3, №049/08/19- ZN /S-4 (а.с. 15-16).
У відповідності до п.п. 2.1, 2.2, 3.1 договорів поруки № 049/08/19- ZN /S-2, №049/08/19- ZN /S-3, №049/08/19- ZN /S-4 від 19 червня 2008 року поручителі зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість за кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платі, передбачені кредитним договором. Поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 4-7) станом на 04 серпня 2015 року становить 39408 грн. 12 коп., а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5997,55 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 17500,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 6114,01 грн., поточна заборгованість по нарахованим процентам 569,09 грн., сума пені за простроченим кредитом і процентами 4227 грн. 47 коп., штраф за порушення кредитного договору 5000 грн..
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів за договором № 0499/08/19-ZN, укладеного 19 червня 2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь позивача заборгованість станом на 04 серпня 2015 року в загальному розмірі 39408 грн. 12 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 394 грн. 08 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України ,суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0499/08/19-ZN, укладеного 19 червня 2008 року станом на 04 серпня 2015 року в сумі 39408 (тридцять девять тисяч чотириста вісім) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 98 (девяносто вісім) грн. 52 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 52281110, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4997/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: