Ухвала суду № 52280993, 13.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4952/15-ц

Провадження № 2-п/234/144/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі :

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі Заводовському А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 серпня 2015 року , ухваленому у справі №234/4952/15-ц ( провадження № 2/234/4824/15) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за договором «Строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків « № 092000 від 15 серпня 2013 року та моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю та з ПАТ «Енергобанк» на користь ОСОБА_1 стягнуті наступні грошові кошти у розмірі: 150000 грн. - сума вкладу, 44013 грн.70 коп. - проценти, а всього 194013 грн. 70 коп.

1 жовтня 2015 року ПАТ «Енергобанк» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що на підставі постанови Правління НБУ від 12 лютого 2015 року № 96 «Про віднесення ПАТ «Енергобанк» до категорії неплатоспроможних» керуючись п.2 ч.5 ст.12 та ст.. 34 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а також на підставі Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 29 від 12.02.2015 року «про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вирішила: розпочати з 13.02.2015 року процедуру виведення ПАТ «Енергобанк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації . Тимчасову адміністрацію запровадити строком на три місяці з 13 лютого 2015 року по 12 травня 2015 року включно. Призначити уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк» провідного професіонала відділу стратегії та нормативно методологічного забезпечення ОСОБА_2 Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.06.2015 року № 115 було запроваджено процедуру ліквідації ПАТ «Енергобанк» з 12.06 2015 року. Таким чином, саме на Фонд покладений обовязок відшкодовувати кошти вкладникам, а уповноважена особа Фонду лише зобовязується скласти перелік вкладників та визначити їм розрахункові суми. Окрім того зазначили, що 30 вересня 2013 року на вимогу вкладника ОСОБА_1 депозит було достроково повернуто банком, що підтверджується випискою по рахунку № 26304511927501. Тому у позивача немає жодних правових підстав вимагати повернення вкладу, оскільки грошові кошти у сумі 150000,00 грн. були повернуті ОСОБА_1 В звязку з чим, просять переглянути та скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2015 року.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду позивач ОСОБА_1 заперечувала проти її задоволення.

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника ПАТ «Енергобанк» .

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст..232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2015 року було відкрито провадження по цивільній справі (№234/4952/15-ц, провадження № 2/234/2715/15) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за договором «Строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків « № 092000 від 15 серпня 2013 року та моральної шкоди.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та з ПАТ «Енергобанк» на користь ОСОБА_1 стягнуті наступні грошові кошти у розмірі: 150000 грн. - сума вкладу, 44013 грн.70 коп. - проценти, а всього 194013 грн. 70 коп.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2015 року, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за договором «Строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків « № 092000 від 15 серпня 2013 року та моральної шкоди, скасовано і справа призначена до розгляду в загальному порядку на 4 серпня 2015 року , на 11-00 годину, у приміщенні Краматорського міського суду, з викликом сторін.

4 серпня 2015 року в судове засідання представник відповідача ПАТ «Енергобанк» не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, яка зареєстрована в журналі під № 2403 від 24 липня 2015 року .

В судові засідання - 3 серпня 2015 року та 20 серпня 2015 року представник відповідача ПАТ «Енергобанк» не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограми, які зареєстровані в журналі під № 2255 від 4 серпня 2015 року, № 2328 від 13 серпня 2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ПАТ «Енергобанк» належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, доказів про те, що відповідач з поважних причин не зявився до судового засідання ПАТ «Енергобанк» , суду не надано.

В звязку з чим, заяву ПАТ «Енергобанк» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 серпня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за договором «Строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків « № 092000 від 15 серпня 2013 року та моральної шкоди слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 серпня 2015 року залишити без задоволення.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за договором «Строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків « № 092000 від 15 серпня 2013 року та моральної шкоди, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3