Справа № 263/9533/15-ц
Провадження №2/263/3012/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Артеменко Л.І.
при секретарі Масюку М.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом в серпні 2015 року. В обґрунтування вимог послалась на те, що 14 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Маріуполя, яка належала за життя померлому 1 травня 1993 року батьку позивача ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15 січня 1991 року. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через відсутність спадкової справи після смерті власника квартири ОСОБА_3 та наявність відомостей про видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна грошові вклади ОСОБА_3 Зазначила, що після смерті батька вона спадщину не приймала і свої спадкові права не оформляла, спадщину оформляла лише дружина померлого, її мати.
До початку судового засідання позивача надала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути без її участі.
Представник відповідача, діючий за довіреністю в межах повноважень, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглянути без його участі.
Судом встановлено, і це підтверджується наданими до суду письмовими доказами, що померлому 1 травня 1993 року ОСОБА_3, батьку позивача, за життя належала квартира АДРЕСА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15 січня 1991 року, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 12 січня 1991 року.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2, однак отримала свідоцтво про право на спадщину лише на грошові вклади. Разом з тим, відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина у вигляді квартири також належала їх з часу відкриття спадщини.
Спадкоємиця померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 за життя не оформила своє право на спадкове майно (квартиру), про що свідчить відсутність відповідних записів на оригіналі договору купівлі-продажу квартири про перехід права власності, а також відсутність відповідних відомостей в БТІ.
14 січня 2015 року померла мати позивача, ОСОБА_4, у м. Маріуполі, спадкова справа відкрита Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, заповіти або спадкові договори відсутні, інші особи, крім позивача, з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до ст.. 1261, 1275 ЦК України позивач є єдиною спадкоємицею померлої.
У видачі позивачці свідоцтва про право спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 відмовлено постановою нотаріуса від 27.07.2015.
Оскільки граничний строк для отримання свідоцтва про право на спадщину ЦК України 1963 року не був встановлений, мати позивачки спадщину післі смерті ОСОБА_3, свого чоловіка, прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав, а після смерті матері позивачки, єдиною спадкоємицею якої 1 черги є позивачка, неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі через неможливість витребування спадкової справи ОСОБА_3 з архіву, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. 548 ЦК України 1963 року, 1261, 1275 ЦК України 2003 року, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3 після смерті 14 січня 2015 року ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті 1 травня 1993 року ОСОБА_3, якому належала квартира на підставі договору купівлі-продажу від 15 січня 1991 року, посвідченого 15 січня 1991 року державним нотаріусом Першої маріупольської нотаріальної контори за реєстровим номером 1-311, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 22 січня 1991 року за реєстровим номером 37056.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.І. Артеменко
Судове рішення № 52280672, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/9533/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: