Рішення № 5228023, 07.07.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2008 р.Справа № 11/18/965 За позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 61533,48 грн.

Суддя Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача : Вус Ю.М. представник за довіреністю №4/02-28-412 від 13.03.2008р. від відповідача: не з'явився

за участю Шкадька В.В. - прокурора відділу облпрокуратури

Прокурор м. Кам'янець-Подільського звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Камянець - Подільської міської ради про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 61 533, 48 грн., з яких 4823,43 грн. шкода заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_2 в м. Кам'янець-Подільському та 56 710, 05 грн. упущеної орендної плати.

Ухвалою господарського суду області від 12.02.2008р. порушено провадження у справі №18/965.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду області від 06 травня 2008 року №392 в зв'язку з закінченням строку повноважень судді ОСОБА_2 дану справу передано на розгляд судді Радчені Д.І.

Розгляд справи відкладався через неявку в засідання суду представника відповідача.

Представник позивача та прокурор в засіданні суду позов підтримують та наполягають на їх задоволенні.

В судове засідання 07 липня 2008 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвалу суду не виконав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке:

Проведеною прокуратурою м. Кам'янець-Подільського перевіркою встановлено, що по АДРЕСА_2 в м. Кам'янець-Подільському фізична особа - підприємець ОСОБА_1 самовільно, в порушення вимог ст.. 116 Земельного кодексу України без набуття права власності чи праві користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), самовільно захопив та використовує земельну ділянку для комерційного використання (магазин, офісні приміщення, склади, готельний комплекс) площею 0,1388 га.

За це порушення до приватного підприємця ОСОБА_1 державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель застосовувались заходи адміністративного впливу, які не привели до звільнення відповідачем земельної ділянки або оформлення її належним чином.

До того ж встановлено, що рішенням 12 сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 19.06.2003 року №94 ГІГІ ОСОБА_1, передано в оренду терміном на 3 роки з правом викупу земельну ділянку площею 1556 кв.м. по АДРЕСА_2 для комерційного використання.

Рішенням 13 сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 09.02.2007 року на підставі звернення ПП ОСОБА_1 про продовження дії рішення від 19.06.2003 року та вилучення з користування частини земельної ділянки, останньому передано в оренду терміном на 5 років земельну ділянку площею і388 кв.м. по АДРЕСА_2 для комерційного використання, з обов'язковим укладенням договору оренди.

Рішенням Господарського суду області від 29 11.2007 року вказаний позов задоволено та зобов'язано ПП ОСОБА_1 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0.1388 га, що по АДРЕСА_2 та повернути її за належністю Кам'янець-Подільській міській раді.

Проте відповідач вимоги суду не виконав та станом на 01.02.2008 року продовжує використовувати дану земельну ділянку для комерційного використання, чим заподіяв державі шкоду.

Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_2 м. Кам'янця-Подільського згідно розрахунку, проведеного Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, становить 4823,43 грн.

Крім того, згідно розрахунку проведеного управлінням земельних ресурсів у місті Кам'янець-Подільському, ПП ОСОБА_1 у разі своєчасного укладення ним договору оренди земельної ділянки, п АДРЕСА_2 за період з 19.07.2003 року по 04.02.2008 роки сплатив би 56 710, 05 грн. орендної плати. Через несвоєчасне укладення договору оренди, до бюджету не надійшло 56710,05 гри. коштів.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

У відповідності до норм чинного Земельного кодексу України, земельні відносини це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Відповідно до ст.. 116 Земельного кодекс України, набуття прав на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Згідно ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником чи користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. 1 Ірис і) паї п до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації-забороняється.

Згідно ст. 2 Закону України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду справляється орендна плата.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами, а через це підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 61 533 грн. 48 коп. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Кам'янець-Подільської міської ради Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1 для зарахування в міський бюджет (р/р 33214815700003, код платежу 13050500, банк одержувач: ГУ ДКУ в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 23565590, МФО 815013) - 61 533, 48 грн., (з яких 4823,43 грн. шкода заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_2 в м. Кам'янець-Подільському та 56 710, 05 грн. упущена орендна плата).

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 615, 33 грн.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УД] м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяД.І. Радченя