ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.05.09 Справа№ 8/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянув матеріали справи за заявою Закритого акціонерного товариства комплектації “Тельком”, м. Київ
про банкрутство Дочірнього підприємства “Галол-звязок” Відкритого акціонерного товариства “Галол”, м. Дрогобич
за участю представників:
від кредиторів:
УПФУ у м. Дрогобичі: Круглій Ю.Б. головний спеціаліст-юрисконсульт
ЗАТ комплектації “Тельком”: Сторожук Ю.В. - представник
від боржника: не зявився
розпорядник майна: Онушканич Я.В. - арбітражний керуючий
Відповідно до ст.20 ГПК України кредиторам розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.
ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: Закрите акціонерне товариство комплектації “Тельком”, м. Київ, звернувся у суд із заявою про банкрутство Дочірнього підприємства “Галол-звязок” Відкритого акціонерного товариства “Галол”, м. Дрогобич, у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Провадження у справі порушено 06.03.2009 р.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” за № 72 (4572) від 22.04.2009 р. Відповідно до п.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори з вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство у тридцятиденний строк з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
У цій справі окрім ініціюючого кредитора надійшли заяви від кредиторів:
1. Управління Пенсійного Фонду України у м. Дрогобичі (82100, м. Дрогобич, пл. Ринок, 3) - 2002,00грн.
2. Державна податкова інспекція у Дрогобицькому р-ні (82100, м.Дрогобич, вул.Шевченка, 9)
50167,25 грн.
3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Дрогобицькому районі (82100, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 1/69) 336,65 грн.
4. Львівське обласне відділення соціального страхування з ТВП в особі Дрогобицької виконавчої дирекції (81200, м. Дрогобич, вул. 22 січня, 43) - 1381,24 грн.
Всі заяви були розглянуті розпорядником майна, про результати розгляду кредитори були повідомлені письмово. Заяви кредиторів, визнані розпорядником майна, були включені у реєстр вимог кредиторів ДП“Галол-звязок” ВАТ“Галол”.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення, встановленого для їх подання тридцятиденного строку, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними (ч.2 ст.14 Закону).
Розпорядник майна подав у судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ДП“Галол-звязок” ВАТ“Галол” для затвердження його судом. Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні щодо затвердження реєстру вимог кредиторів боржника не заперечували.
Керуючись ст.ст.14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ДП“Галол-звязок” ВАТ“Галол” (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Тураша, 15; код ЄДРПОУ 30061099) у наступних розмірах:
1. Вимоги першої черги на суму 203,00 грн.
1.1. ЗАТ комплектації “Тельком”на суму 203,00 грн., з них:
витрати на оплату державного мита 85,00 грн.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 118,00 грн.
2. Вимоги другої черги на суму 3 719,89 грн.
2.1.Управління Пенсійного Фонду України у м. Дрогобичі 2 002,00 грн.
2.2.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Дрогобицькому районі 336,65 грн.
2.3.Львівське обласне відділення соціального страхування з ТВП в особі Дрогобицької виконавчої дирекції 1 381,24 грн.
3. Вимоги третьої черги на суму 1 421,94 грн.
3.1. Державна податкова інспекція у Дрогобицькому р-ні 1 421,94 грн.
4. Вимоги четвертої черги на суму 221 777,47 грн.
4.1. ЗАТ комплектації “Тельком” на суму 221 777,47 грн.
5. Вимоги шостої черги на суму 118 539,75 грн.
5.1. Державна податкова інспекція у Дрогобицькому р-ні 48 745,31 грн.
5.2. ЗАТ комплектації “Тельком” 69 794,44 грн.
2. Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство і не заявлені протягом тридцяти днів від дня опублікування в газеті “Голос України” за № 72 (4572) від 22.04.2009 р. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання вважати погашеними.
3. Розпоряднику майна Онушканичу Я.В у десятиденний строк з дня затвердження реєстру вимог кредиторів скликати і провести перші загальні збори кредиторів та утворити комітет кредиторів; подати суду звіт про проведену роботу, протоколи загальних зборів та комітету кредиторів; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.
4. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відбудеться 07.07.2009 р. о 14год. 40хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128, каб.504)
5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.
У випадку звернення до суду посилання на номер справи є обовязковим.
Суддя Гутьєва В.В.
Судове рішення № 5227858, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: