Ухвала суду № 52278549, 15.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12239/14-ц

Провадження № 2-п/760/248/15

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника відповідача Лапай О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_2 31 707,44 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності № 7440839 від 20 лютого 2012 року, 1 157,32 грн. пені та 2 514,88 грн. три проценти річних, а всього 35 379,64 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.08.2015 до суду надійшла заява ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про перегляд вказаного заочного рішення. Відповідач просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги відповідач обґрунтував тим, що позивач уже звертався до суду із тотожним позовом та у червні 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив рішення по суті позову, яке набрало законної сили.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення і просила її задовольнити.

Позивач та треті особи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Суд відповідно до частини першої статті 231 ЦПК визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що представник відповідача був відсутній у судовому засіданні 03.08.2015.

Повідомлені відповідачем обставини щодо заперечення позовних вимог потребують додаткового встановлення, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року належить задовольнити.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко