Рішення № 5227653, 18.05.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2009 р.Справа № 18/703 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма „Дует ЛТД" м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Мякоти Ізяславського району

про стягнення 1060,65грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Чорний А.О. представник за довіреністю №12 від 03.12.2008р.

Відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1060,65грн., в тому числі 979,36грн. заборгованості та 81,29грн. пені відповідно до укладеного між сторонами договору поставки від 26.12.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено: 26.12.2008р. між сторонами був укладений договір поставки.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобовязується передати у встановленим даним договором строки певними партіями товар у власність покупця (відповідача), а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Асортимент товару, що може бути поставлений на замовлення покупця, встановлюється у додатку до даного договору та може бути змінений за згодою сторін (п. 1.1, 2.1 договору).

Згідно п. 3.1 договору загальна вартість товару, що повинен бути поставлений за цим договором, складає суму визначену у накладній.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що покупець зобовязується оплатити поставлену партію товару на протязі 14 днів з моменту підписання видаткової накладної уповноваженими представниками сторін.

На виконання умов договору, позивач згідно видаткової накладної №14423 від 26.12.2008р. поставив відповідачу товар на загальну суму 979,36грн. (в тому числі ПДВ).

Однак, відповідач розрахунку за поставлений товар не провів.

Так станом на день звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 979,36грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобовязань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 979,36грн. підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до п. 6.1 договору пеню у розмірі 81,29грн. за період з 10.01.2009р. по 02.04.2009р.

Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що статтею 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що сторони даного договору за прострочення виконання покладених на них зобовязань несуть відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1% від вартості (суми) невиконаних зобовязань за кожен день прострочення.

Разом із цим при перерахуванні нарахованої позивачем суми пені, із дотриманням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, ст. 232 ГК України встановлено, що правомірним розміром пені є 53,45грн. за період з 10.01.2009р. по 02.04.2009р. Отже позовні вимоги щодо стягнення пені належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 53,45грн. пені. У стягненні 27,84грн. пені належить відмовити.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно правомірно заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма „Дует ЛТД" м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Мякоти Ізяславського району про стягнення 1060,65грн. задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма „Дует ЛТД" (м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 8, код ЗКПО 23836037) 979,36грн. (девятсот сімдесят девять гривень 36коп.) основного боргу, 53,45грн. (пятдесят три гривні 45 коп.) пені, 99,32грн. (девяносто девять гривень 32коп.) витрат по оплаті державного мита та 114,90грн. (сто чотирнадцять гривень 90коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяВ.А. Саврій