Рішення № 52276496, 13.10.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1716/15-ц

№ пров. 2/697/643/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Канівський мсіькрайонний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № BLАЖГА00064208, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., зі строком користування до 19.08.2014 року. Розмір плати за користування кредитними коштами становить 15 % річних та розмір комісії за управління кредитом становить 1,75 % від суми кредиту. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 15.08.2015 в сумі 36 068, 62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача, за довіреністю Луценко Ю.В. в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та фізичною особою - резидентом України, яким є ОСОБА_3, укладено кредитний договір № BLАЖГА00064208 (а.с. 5-8)

Згідно пунктів 1.1. -1.7 Договору, позивач надав ОСОБА_3 кредит на поточні потреби в розмірі 15000,00 гривень, термін повернення кредиту - 19.08.2014. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15,00 % річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту.

Згідно із п.2.5.2 Договору відповідач зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахування, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом ( а.с. 5).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору.

Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за графіком Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.08.2015 року становить 36 068 грн., з них: прострочена до повернення сума Кредиту - 6 618,56 грн.; прострочені проценти за користування Кредитом - 1231,31грн.; прострочена комісія за управління Кредитом - 2 288,54 грн.; плата за пропуск платежів (пеня) - 25 930,21 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив ,виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З невиконання зобов'язання за кредитним договором, відповідно до п. 4.3 Договору позивачем нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми невиконаних боргових зобов'язань, за період з 20.04.2012 по 22.05.2015 становить - 25930,21 грн.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України, значне перевищення розміру нарахованої плати за пропуск платежів (пеня) в суми - 25930,21 грн., над заборгованістю по тілу кредиту в сумі - 6618,56 грн. відповідно до розрахунків Банку, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до розміру тіла кредиту - 6618,56 грн.

На підставі вищевикладеного, вирішуючи позовні вимоги позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, слід стягнути з відповідача на користь банку прострочену суму кредиту - 6618,56 грн., прострочені проценти за користування Кредитом - 1231,31 грн., прострочену комісію за управління Кредитом - 2 288,54 грн. та плату за пропуск платежів ( пеню) - 6 618,56 грн. , на загальну суму 16756,97 грн.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від /19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну.

Згідно до п.22 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 224, 225, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 19043, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 31.03.2000 р. Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код за ЄДРПОУ 19017842, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) заборгованість за Кредитним договором № ВЬАЖГА00064208 від 19.08.2011р. в сумі 16756,97 (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 97 коп., яка складається з: 6618,56 грн. - прострочена сума кредиту, 1231,31 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 2288,54 грн. - прострочена комісія за управління кредитом та 6618,56 грн. плати за пропуск платежів (пеня).

Позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від сплати судового збору - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою 19043, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 31.03.2000 р. Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області) до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон