Ухвала суду № 52276415, 15.10.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.10.2015
Номер справи
564/100/15-ц
Номер документу
52276415
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С., Василевича В.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відмову від апеляційної скарги на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 7 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 7 липня 2015 року у позові ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено за недоведеністю.

Від представника позивача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Вказана заява представника ПАТ КБ "Приватбанк" про відмову від апеляційної скарги не суперечить законові та не порушує охоронювані законом інтереси.

Скаржнику роз'яснено, що в разі закриття апеляційного провадження з цих підстав, повторне оскарження ним судового рішення не допускається.

За наведеного апеляційне провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду позивач сплатив судовий збір у даній справі в розмірі 121грн. 80 коп., а тому він підлягає поверненню ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст.300 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від апеляційної скарги на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 7 липня 2015 року.

Апеляційне провадження в справі закрити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" кошти в розмірі 121(сто двадцять одну) грн. 80коп., які були сплачені ним на рахунок отримувача ГУ ДКСУ у м. Рівне № 31215206780002, код отримувача 38012714, код банку 833017, згідно платіжного доручення №PROM7BQE5I від 17 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Судді: Бондаренко Н.В. Малько О.С.

Василевич В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52276415 ?

Документ № 52276415 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52276415 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52276415 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52276415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52276415, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 52276415, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52276415 відноситься до справи № 564/100/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 564/100/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52276404
Наступний документ : 52276465