Ухвала суду № 52276372, 15.10.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Василевича В.С., Бондаренко Н.В.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Банки "Фінанси та Кредит" на рішення Рівненського міського суду від 24 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення банківського строкового вкладу (депозиту).

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 24 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю: стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 депозитні кошти в розмірі 8996 доларів 62 центи США за договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 370 днів в іноземній валюті від 21 жовтня 2014 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в дохід держави 1936 грн. 59 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі на це рішення представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вказує, що суд повинен був ухвалити заочне рішення у справі, оскільки розгляд відбувся за відсутності представника відповідача.

Належним чином суд не дослідив всі докази, які мають значення для справи, а надані позивачем розрахунки є сумнівними щодо їх правильності.

Судом не враховано ряду соціально-політичних аспектів, наявних у даний час в державі, які фактично унеможливлюють видачу клієнтам банку депозитних вкладів.

Просить скасувати рішення Рівненського міського суду від 24 червня 2015 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що 21 жовтня 2014 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №61 в м. Рівне та ОСОБА_1 (вкладник) було підписано договір-заяву №300131/121618/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 370 днів в іноземній валюті.

Згідно умов договору-заяви вкладник вніс кошти в розмірі 8996,62 доларів США на строк з 21 жовтня 2014 року по 26 жовтня 2015 року, за користування якими Банк нараховує та сплачує вкладникові проценти за ставкою 13,35% річних.

У відповідності до п.5 договору-заяви ОСОБА_1 14 травня 2015 року звернувся до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про дострокове повернення суми вкладу.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення депозитного вкладу, суд вірно виходив з їх доведеності у зв'язку з неповерненням Банком коштів та правильно покликався на положення ст.1060 ЦК України: за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Пунктами 2.4, 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних операцій) з юридичними та фізичними особами, затвердженої постановою Правління Національного Банку України №516 від 03 грудня 2003 року встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Неповернення позивачу його депозитного вкладу є порушенням положень ст.ст. 526, 610 Цивільного кодексу України про виконання зобов'язання належним чином та порушенням умов укладеного між сторонами договору.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують викладених в ньому висновків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Василевич В.С. Бондаренко Н.В.