Ухвала суду № 522759, 19.03.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2007 р. Справа № 10/11-07

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницька область, м. Гайсин, пл. Миру, 5

до: 1. ТОВ "Гніванський КХП", Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, корп. 1, код ЄДРПОУ 31774384

2. ТОВ "Удич-цукор" Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 33048903

про визнання недійсними фіктивні угоди

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники :

позивача - Попова О. В.,за дор;

позивача - Шлапак В. С.,за дор;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 22.01.2007 року відкрито провадження у адміністративній справі №10/11-07 за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до ТОВ «Гніванський КХП»м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, ТОВ «Удич-цукор»с. Удич, Теплицького району, Вінницької області про визнання угод недійсними. Попереднє засідання призначено на 01.03. 2007р.

Ухвалою суду від 01.03.2007 року розгляд справи відкладено на 19.03.2007 року, в зв’язку з неявкою в судове засідання відповідачів та не надання витребуваних судом документів.

19.03.200 року позивачем –Гайсинською МДПІ подано до суду заяву про зміну позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання (19.03.2007 року) не з’явились, витребувані ухвалою суду документи не надали.

Враховуючи викладене, в зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи та заяви про заміну позовних вимог слід відкласти на 11.04.2007 року.

Керуючись ст.. ст.. 150, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на "11" квітня 2007 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарського суду, кім №1110.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов’язково.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: Докази в обгрунтування уточнених вимог (акти, податкові накладні тощо).

Банківські виписки (рахунок 31.1 р/р АКБ форум Криворізька філія) на які є посилання в позовній заяві.

1-му відповідачу:

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Відзив на позовну заяву.

Оригінали первинних бухгалтерських документів, а саме податкові накладні № 21 від 21.01.05 р., № 46 від 02.02.05 р., 51/32 від 10.02.05 р., № 54/43 від 24.02.05 р., № 51 від 10.03.05 р. № 52 від 15.03.05 р., № 93 від. 07.04.05 р., № 172/155 від 14.06.05 р., № 183/157 від 25.06.05 р., № 189/169 від 30.06.05 р.,№ 175 від 01.07.05 р., № 176 від 05.07.05 р., № 177 від 11.07.05 р., № 178 від 12.07.05 р., №179 від 14.07.05 р., № 180/183 від 22.07.05 р., № 181/184 від 27.07.05 р., № 1 від 01.08.05 р., № 3 від 04.07.05 р., № 7 від 15.08.05 р., № 9 від 25.08.05 р., № 1 від 14.09.05 р., № 10/13 від 10.10.05 р., № 54 від 30.11.05 р. Платіжні доручення № 231 від 09.09.2005 року, №237 від 12.09.2005р.

Акт звірки розрахунків № 00058 від 01.07.06р.

Документально підтверджені письмові пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

2-му відповідачу:

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Відзив на позовну заяву. Оригінали первинних бухгалтерських документів, а саме податкові накладні № 21 від 21.01.05 р., № 46 від 02.02.05 р., 51/32 від 10.02.05 р., № 54/43 від 24.02.05 р., № 51 від 10.03.05 р. № 52 від 15.03.05 р., № 93 від. 07.04.05 р., № 172/155 від 14.06.05 р., № 183/157 від 25.06.05 р., № 189/169 від 30.06.05 р.,№ 175 від 01.07.05 р., № 176 від 05.07.05 р., № 177 від 11.07.05 р., № 178 від 12.07.05 р., №179 від 14.07.05 р., № 180/183 від 22.07.05 р., № 181/184 від

27.07.05 р., № 1 від 01.08.05 р., № 3 від 04.07.05 р., № 7 від 15.08.05 р., № 9 від 25.08.05 р., № 1 від 14.09.05 р., № 10/13 від 10.10.05 р., № 54 від 30.11.05 р. Платіжні доручення № 231 від 09.09.2005 року, №237 від 12.09.2005р.

Документально підтверджені письмові пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов’язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з Яцик А. В.