Постанова № 52275703, 15.10.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3813/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вербської сільської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дії, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд визнати дії Вербської сільської ради Дубенського району щодо незаконної та безпідставної передачі земельної ділянки (проїзду) орієнтовно площею 0,013 га з порушенням норм земельного законодавства громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спільну сумісну власність протиправними та визнати незаконним та скасувати рішення Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 04.09.2014 року за № 719 «Про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки площею 0, 2121 у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території с. Верба. Вул. Церковна, 39а.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що такими рішеннями відповідача порушено норми діючого земельного законодавства, які регулюють правила добросусідства та сервітуту. Як пояснює позивач, він тривалий час користувався частиною земельної ділянки для проїзду, яка на даний час належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6. При наданні згоди на виготовлення технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цю обставину сільська рада не врахувала. На даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надають йому можливості користуватися проїздом по своїй земельній ділянці, чим порушують набуте право сервітуту.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги з аналогічних підстав.

Треті особи на стороні позивача вважають, що позов підлягає до задоволення, справу просять розглядати за їх відсутності.

Відповідач та треті особи на стороні відповідача вважають, що підстав для задоволення позову не має.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 16.10.2012 року рішенням Вербської сільської ради Дубенського району № 401 надано дозвіл ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право спільної сумісної власності на земельну ділянку, які дістались від ОСОБА_7 ( згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-175 від 29.01.2011 року та № 1-182 від 29.01.2011 року) та свідоцтва про право на нерухоме майно № 30911385 від 09.08.2011 року та № 30911334 від 09.08.2011 року (а.с.13).

04.09.2014 року рішенням Вербської сільської ради № 719 було затверджено технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки, яка передається у власність і передано у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0, 2121 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Церковна, 39-а в с. Верба.

Позивач вказує, що такими рішеннями порушені його права як землекористувача.

Суд не може погодитися з такими доводами позивача, оскільки, ні площа земельної ділянки, ні її межі, що знаходяться в користуванні позивача, рішеннями Вербської сільської ради не порушувалися, що позивач підтвердив у судовому засіданні.

Вербська сільська рада при прийнятті рішень використала повноваження, які надані їй ст.ст.12, 118, 120-121 ЗК України.

Право особи на встановлення земельного сервітуту, на переконання суду, не може бути перешкодою для реалізації права на набуття права власності на земельну ділянку іншою особою із земель державної та комунальної власності.

Тому рішення Вербської сільської ради не можуть бути перешкодою для встановлення земельного сервітуту для позивача, якщо він на це має право.

Керуючись ст.160-163 КАС України, ст.ст. 12, 118, 120-121 ЗК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вербської сільської ради, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: