Ухвала суду № 52275496, 07.10.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 2-н-185/08

Провадження №2-во/548/13/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: Личковаха О.О.,

за участю секретаря: Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі звернувся ОСОБА_1.

В заяві вказується, що 24.10.2008 року Хорольським районним судом видано судовий наказ справа №2-н-185/08р., в якому допущена наступна описка невірно вказано по батькові боржника: «Петрович» замість правильного «Іванович».

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть учать у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін, вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2008 року по цивільній справі №2-н-185/08р. Хорольським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 3224, 47 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 15 грн.

Однак у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини судового наказу від 24.10.2008 року по цивільній справі №2-н-185/08р. за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу допущена наступна описка: не вірно вказано по батькові боржника: «Петрович» замість правильного «Іванович».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі від 24.10.2008 року по цивільній справі №2-н-185/08р. за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу,- внісши зміни в перший, другий та третій абзаци резолютивної частини судового наказу виклавши їх в такій редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1

повне імя (найменування) боржника

сПетрівкаі ,Хорольського району Полтавської області, 37800

місце проживання або місцезнаходження боржника

__________

розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти

ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)

на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

повне імя (найменування) стягувача

49094 ,м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50,

місце проживання або місцезнаходження стягувача

рах. №29092829003111 ( для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), МФО № 305299,

розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти

код ЄДРПОУ 14360570 .

за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків) 3224,47 ( три тисячі двісті двадцять чотири ) гриені 47 копійок

указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом

2. Стягнути з ОСОБА_1

на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк сплачений судовий збір 25 грн.50 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк сплачені витрати з інформаційно технічного забезпечення 15 (пятнадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: