Ухвала суду № 52274864, 21.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.09.2015 Справа № 554/13911/14-ц

Справа № 554/13911/14-ц

Провадження № 2/554/2902/2015

У Х В А Л А

про обєднання зустрічного позову

з первісним позовом

21.09.2015 Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у вересні 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить стягнути достроково з солідарних боржників заборгованість за кредитним договором № 014/3731/3/10817 від 03.03.2008.

09.04.2015 по даній справі ухвалено заочне рішення, яке ухвалою від 25.06.2015 скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_5 подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення зобовязання в якому просить визнати зобовязання поруки між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_5 щодо кредитного договору № 014/3731/3/10817 від 03.03.2008 припиненим.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спільний розгляд первісної позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову про припинення зобовязання є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, вимоги заявлені відповідачем у зустрічному позові можуть виключати задоволення первісного позову, що є підставою для їх обєднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення зобовязання обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно