Рішення № 5227379, 28.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.09 Справа № 27/165/09

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж, м. Пологи Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області

про стягнення 778 грн. 41 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Сторчак В.І., дов. № 8 від 08.01.2009 р..

Від відповідача: не зявився

На підставі статті 85 ГПК України 28 квітня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж, м. Пологи Запорізької області звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 778 грн. 41 коп., яка складається з 693 грн. 96 коп. основного боргу за поставлену активну енергію за договором про постачання електричної енергії № 355 від 21.06.2006 р., 47 грн. 95 коп. пені, 30 грн. 53 коп. втрат від інфляції, 5 грн. 97 коп. 3% річних за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2009 р. порушено провадження у справі № 27/165/09 та призначено судове засідання на 28.04.2009 р.

28.04.2009 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 28.04.2009 р. підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 28.04.2009 р. не зявився. Проти позову не заперечив, письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оригінали яких судом оглянуті в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

21.06.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 355 на постачання електричної енергії.

За договором позивач зобовязався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок у відповідності з умовами даного договору, а відповідач зобовязався оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

За період з вересня 2008 року по листопад 2008 р. відповідачем від мереж Пологівського РЕМу ВАТ “Запоріжжяобленерго” було спожито електроенергії в кількості 2289 кВт/рік на загальну суму 1513 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 2 п. 1 додатку № 4 до договору (Порядок розрахунків за активну електричну енергію) розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем (відповідачем) виключно грошовими коштами на рахунок постачальника електричної енергії (позивача). За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника електричної енергії.

На оплату спожитої електроенергії відповідачу було виставлено рахунки № 240 від 01.10.2008 р. на суму 819,10 грн., № 115 від 03.11.2008 р. на суму 364,44 грн., № 355 від 05.12.2008 р. на суму 330,42 грн.

Пунктом 11 зазначеного вище додатку передбачено, що споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Відповідач свої обовязки по оплаті згідно умов Договору належним чином не виконав, виставлені позивачем рахунки оплатив частково, на суму 820,00 грн. в наслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 693 грн. 96 коп. за спожиту активну електроенергію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 693 грн. 96 коп., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 693 грн. 96 коп. основного боргу належить задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення втрат від інфляції в сумі 30 грн. 53 коп. та 5 грн. 97 коп. коп. 3% річних за період з 18.12.2008р. по 01.04.2009 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 47 грн. 95 коп. пені за прострочення платежу за договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 4.2.1 договору, сторони обумовили, що за недотримання термінів рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення (але не більш подвійної ставки НБУ що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

З огляду на вищевикладене, вимога позивача про стягнення пені за неналежне виконання умов договору по оплаті заборгованості за активну енергію за період з 18.12.2008 р. по 01.04.2009 р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 47 грн. 95 коп. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70650, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 6, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260303141416 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957) 693 (шістсот девяносто три) грн. 96 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію. Видати наказ.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70650, АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 6, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260044194 в ЗОД “Райффазенбанк “Аваль”, МФО 313827) 30 (тридцять) грн. 53 коп. втрат від інфляції, 5 (пять) грн. 97 коп. 3% річних, 47 (сорок сім) 95 коп. пені за неналежне виконання умов договору. Видати наказ.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70650, АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 6, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260044194 в ЗОД “Райффазенбанк “Аваль”, МФО 313827) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 30.04.2009 р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.