Справа № 357/1649/15-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/5941/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 12.10.2015
УХВАЛА
12.10. 2015 р. м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Держземагенства у Київської області, ОСОБА_3, третя особа реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ТОВ «Фастівка» про скасування наказу та договору оренди землі,-
в с т а н о в и в:
29 вересня 2015 року ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2015 року про відкриття провадження.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи аналогічна апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2015 року була повернута апелянту, оскільки апелянту було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження набрала законної сили та не була оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Виходячи з вище наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по аналогічної апеляційній скарзі ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2015 року та повернути її останньому.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2015 року та повернути її останньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
Судове рішення № 52273195, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/1649/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: