Рішення № 5227304, 21.05.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-829/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь 1972,19 грн., які були нараховані у звязку з порушенням нею Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13.09.2008 року при перевірці контролерами ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем побутовим абонентом ОСОБА_1 було встановлено, що абонент самовільно підключив електроустановки до мережі енергопостачальника шляхом зняття приладу обліку без дозволу позивача, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачці була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1972,19 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатила, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачки 1972,19 грн., нараховані на підставі акту у звязку з порушенням нею Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, зазначивши, що відповідачка споживала електроенергію безобліково, що було встановлено під час перевірки 13.09.2008 року. Згідно затвердженої методики, була нарахована вартість не обліковано спожитої електроенергії, оскільки договір із позивачем абонент не укладав. Згідно особового рахунку лічильник був встановлений у 1974 році, а з 17.04.2000 року був здійснений лише один платіж 32,50 грн. Контрольних зйомів проведено не було, електрикою користувались без лічильника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що до 2005 року у квартирі жила бабуся, а після її смерті будинок закрили і його розграбували. Тоді ж імовірно і зняли електричний лічильник. Після цього будинок був знеструмлений і електрикою ніхто не користувався. Зараз у будинку робиться ремонт, але до електрики підключаються через сусідів. Вона розуміє, що як власник несе відповідальність за збереження електричного лічильника. Просила суд зменшити розмір нарахувань у звязку з тяжким матеріальним становищем та з огляду на те, що вона сама виховує двох малолітніх дітей, чоловік знаходиться у місцях позбавлення волі. Також просила розстрочити виконання рішення на три місяці.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.

Згідно до акту № 064772 від 13.09.2008 року, за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем побутовим абонентом ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, були встановлені порушення зазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановки до мережі енергопостачальника.

Факт порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачка не заперечувала.

Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачам, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/12656, склав 1972,19 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 064772 від 13.09.2008 року, але з огляду на матеріальне становище відповідачки, наявність на утриманні відповідачки двох малолітніх дітей, характер порушення, виходячи із принципів відшкодування шкоди, сума стягнення може бути зменшена до розміру 1000 грн.

Крім того, з неї на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З урахуванням матеріального стану відповідачки, суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору та розстрочити виконання рішення на 3 місяці, зобов'язавши її сплачувати з 01.06.2009 року по 343,30 грн. кожного місяця до повного погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ 1000 грн., нараховані за актом № 064772 від 13.09.2008 року, які перерахувати на поточний рахунок № 260373011294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26003060260697 у ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполя Донецької області, МФО 335429, ОКПО 00131096.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми нарахувань в розмірі 1000 грн. на три місяці, зобовязавши ОСОБА_1 сплачувати на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ПЕМ по 343,30 грн. кожного місяця, починаючи з 01.06.2009 року до повного погашення боргу.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя