Справа № 362/1335/15 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.Провадження № 22-ц/780/4986/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 26 12.10.2015
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 28 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.
На поштову адресу ОСОБА_2 яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1) тричі, а саме 11 серпня 2015 року, 15 вересня 2015 року та 28 вересня 2015 року, направлялася належним чином завірена копія вказаної ухвали для виконання.
Однак як вбачається з матеріалів справи, конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 проживає за іншою адресою проте її не вказує з посиланням на, що це є конфіденційна інформація, тому це позбавило можливості додатково повідомити апелянта іще за іншою адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Станом на 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 не усунув зазначені в ухвалі 11 серпня 2015 року недоліки, а тому подану апеляційну скаргу доцільно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.С. Воробйова
Судове рішення № 52272952, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1335/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: