Справа № 373/2689/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22634 грн. 12 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В позовній заяві зазначено ціну позову 22634 грн. 12 коп. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Ставки судового збору були збільшенні відповідно до Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII, з Прикінцеві положень якого вбачається, що цей Закон набирає чинності з 1 вересня 2015 року.
Позовна заява датована 17.08.2015, судовий збір сплачено тією ж датою. Однак із штампу на поштовому конверті вбачається, що позовна заява здана на пошту 02.09.2015, зареєстрована в суді 12.10.2015.
Таким чином, станом на 02.09.2015 за подачу до суду позовної заяви майнового характеру позивачем - юридичною особою необхідно було сплатити судовий збір не в розмірі 243 грн. 60 коп., а розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або позовна заява не оплачена судовим збором.
Позивачу слід усунути вказані недоліки у встановлений судом строк і звернутися з відповідними вимогами до суду за встановленою формою.
За таких обставин у суду не має підстав приймати дану позовну заяву до провадження.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання даної ухвали.
В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 52272518, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2689/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: