Справа № 373/2593/15-ц
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
В силу п.8 ст.153 ЦПК України суд. встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Частина 4 ст. 151 ЦПК України, передбачає, що до заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Ознайомившись із змістом заяви. Копіями доданих до неї документів судом встановлено, що заявником долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень, тоді як судовий збір становить 487,20 гривень.
За таких обставин заява разом із доданими до неї документами повертається заявнику.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Судове рішення № 52272397, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2593/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: