Вирок № 52271730, 23.08.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 014\122\12 к «1»

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» серпня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Закаблук О.В.

при секретарі Галабурда В.О.

з участю прокурора Калайда Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого кочегаром Ставівської ЗОШ І - III ступенів Кагарлицького району Київської області, раніше судимого:

- 10.01.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. ст.. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

Так в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1, 08.10.2011 року, близько 14 години, перебуваючи на прилеглій території присадибної ділянки, що розташована в с. Стави вул. Донецька, 18, Кагарлицького району Київської області, побачив одну рослину коноплі, яка самостійно виросла. Після чого, з метою придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, одну рослину коноплі, зірвавши рукою, та переніс до місця проживання, де в спальній кімнаті будинку № 18 по вул.. Донецькій, що в с. Стави Кагарлицького району, Київської області виготовив наркотичний засіб, шляхом відокремлення листя та суцвіть від центрального стебла подрібнюючи їх руками, та став зберігати в 9 паперових згортках у дивані вказаної кімнати будинку, без мети збуту для власного споживання, шляхом паління.

22 жовтня 2011 року, близько 19 години, працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області в дивані спальної кімнати будинку, що розташоване в с. Стави по вул. Донецькій, 18, Кагарлицького району, Київської області було виявлено та вилучено 9 паперових згортків з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1577/х від 02.11.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, - канабіс, загальною вагою 50,9 г.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Свою вину в скоєнні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 309 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив суду в судовому засіданні, що 08.10.2011 близько 14 години в березі домогосподарства № 18 по вул.. Донецькій, що в с. Стави Кагарлицького району, Київської області, де він на той час проживав, ним було знайдено одну рослину коноплі, яку він зірвав під корінь та приніс до свого помешкання, де таємно від оточуючих, зокрема від бабусі, яка на той час перебувала в сараї, заніс дану рослину коноплі на горище, де зберігав її з тією метою, щоб рослина висохла.

Після того, як рослина висохла, він заніс дану рослину коноплі в спальну кімнату, де він проживає сам, відокремив листя та суцвіття від центрального стебла, які подрібнив руками та розфасував в дев'ять паперових згортки, які він зберігав в дивані спальної кімнати для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

22.10.2011 року після обіду, точного часу на даний час він вже не пам»ятає, він перебував на своєму робочому місці, в котельній в школі, де працював кочегаром, коли до нього приїхали працівники міліції та запропонували проїхати до нього до хати, на що він погодився.

Далі він та працівники міліції приїхали на автомобілі до домогосподарства, що розташоване в с. Стави, Кагарлицького району по вул. Донецька, 18.

Працівники міліції Кагарлицького РВ спільно з понятими та за його згодою та згодою бабусі провели огляд вище вказаного господарства, в результаті чого в одній з кімнат будинку, а саме: в дивані спальної кімнати виявили 9 паперових згортків, в яких знаходилось сухе подрібнене суцвіття коноплі, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Окрім того, він повідомив працівникам міліції, що його бабуся ОСОБА_2, не знала про те, що він приніс, виготовив та зберігав подрібнене суцвіття коноплі для власного вживання шляхом паління. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

На запитання суду підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб, вказавши на диван в своїй кімнаті.

Наркотичний засіб зберігав для власних потреб, мети збуту в нього не було.

В зв»язку з тим, що в суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

При цьому судом підсудному ОСОБА_1 розяснено наслідки, передбачені ст.. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

- Згідно паспорту громадянина України серії СТ 014688, виданого 25 лютого 2008 року ОСОБА_1 народився 19 січня 1992 року в с. Ісайки Богуславського району Київської області, відповідно є громадянином України та момент вчинення злочину був повнолітнім.

(Т.1, а.с, 56)

- Згідно вимоги про судимість № 3- 27102011\32012 щодо підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, останній був судимий 13.05.2009 року Богуславським РС Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст..ст. 75,76,104 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

(Т.1, а.с, 57)

- По місцю фактичного проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

( Т.1, а.с, 60)

- По місцю роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

( Т.1, а.с, 61)

- Згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 травня 2009 року підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст..ст. 75,76,104 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

( Т.1, а.с, 65)

- Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 10 січня 2011 року підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ст.. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

( Т.1, а.с, 66)

- Згідно довідок, виданих Богуславською центральною районною лікарнею підсудний ОСОБА_1 на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

( Т.1, а.с, 68 69)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставиною, що згідно ст.. 66 КК України помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 по справі є щире його каяття і активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжували б покарання підсудного ОСОБА_1 суд не знайшов.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий, скоїв новий умисний злочин під час іспитового строку за вчинення попереднього злочину, то суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням положень ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 10 січня 2011 року, згідно з яким підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ст.. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12 червня 2009 року «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»», у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Що стосується виду покарання, то суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 Олександровича покарання у виді позбавлення волі, так як вважає, що інші види покарання, як то, - штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі з урахування особи підсудного та його характеризуючих обставин, які були досліджені судом, будуть недостатніми для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

При визначенні виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд керувався положенням ч. 2 ст. 65 КК України, де, зокрема, зазначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині з наркотичним засобом, горловина якого зав'язана ниткою та споряджена біркою, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити;

- диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_3, - залишити зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати по справі:

- Стягнути з підсудного ОСОБА_1 871 (вісімсот сімдесят одну) грн.. 97 коп. за проведення експертного дослідження на користь НЕДКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення експертного дослідження;

- Стягнути з підсудного ОСОБА_1 871 (вісімсот сімдесят одну) грн.. 97 коп. за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на користь НЕДКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

а всього 1743 грн. 94 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

- ОСОБА_1 визнати винним:

- за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі та в порядку, який передбачено ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 10 січня 2011 року, згідно з яким ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ст.. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, та призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 25 січня 2012 року - з дня взяття його під варту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині з наркотичним засобом, горловина якого зав'язана ниткою та споряджена біркою, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити;

- диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_3, - залишити зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати по справі:

- Стягнути з підсудного ОСОБА_1 871 (вісімсот сімдесят одну) грн.. 97 коп. за проведення експертного дослідження на користь НЕДКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення експертного дослідження;

- Стягнути з підсудного ОСОБА_1 871 (вісімсот сімдесят одну) грн.. 97 коп. за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на користь НЕДКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

а всього 1743 грн. 94 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: