Постанова № 52271726, 05.02.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/118/14-п

Провадження № 3/364/37/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , місце проживання та реєстрації : вул.Миру,25, с. Лобачів, Володарського району, Київської області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2014 року в період часу з 09год. по 11 год. не зявився на реєстрацію до Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області . Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленні ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.03.2013 року . Протягом року ОСОБА_1 28.05.2013 притягувався до адмінвідповідальності за ст.187 КУпАП . Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення окрім визнання вини адмінправопорушником стверджується :

-обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0037473;

-рапортом ДІМ Володарського РВ ГУ від 28.01.2013 року;

-ухвалою Ізяславського районного суду Київської області від 06.03.2013 року про встановлення адміністративного нагляду;

-постановою Володарського районного суду Київської області від 28.05.2013 року про притягнення адмінправопорушника до відповідальності за ст.187 КУпАП .

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд виходить з наступних міркувань : правопорушник 28.05.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого йому адміністративного нагляду, належних висновків не робить, на шлях виправлення не стає . З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах передбачених санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді та піддати адміністративному стягненню у виді 200 ( двісті ) грн. штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

код банку отримувача ( МФО): 821018

рахунок отримувача: 31216206700220

код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяГ. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"____ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.