ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Справа № 0670/5018/11
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"25" листопада 2011 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" листопада 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Баранівському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: не у повному обсязі оплачено судовий збір.
Відповідно до положень Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито із апеляційних скарг на рішення судів розмір ставки державного мита становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідачем надано документ про оплату судового збору у розмірі 14 грн 12 коп.
Враховуючи те, що даний спір є майновим, то судовий збір має бути оплачений у розмірі 209 грн 63 коп. З урахуванням сплачених коштів, ОСОБА_2 необхідно доплатити 196 грн 00 коп на р/рахунок № 31416537700002 (код платежу згідно бюджетної класифікації 22090100), відкритий в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, одержувач коштів УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ: 22062319.
Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк до "14" грудня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - відповідачу ОСОБА_2 вул.Щорса, 1а,смт.Довбиш,Баранівський район, Житомирська область
Судове рішення № 52271515, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/5018/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: