Ухвала суду № 52270660, 05.02.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/1994/2012

Провадження № 2/364/9/13

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

05.02.2013 року, Володарський районний суд Київської області , у складі :

головуючого судді: Моргун Г. Л.

при секретарі : Волівач В.В., Бондаренко Л.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи за

первісним позовом ОСОБА_2

до Комунального підприємства Володарської селищної ради Володарка,

про визнання факту нанесення матеріальних збитків та стягнення суми збитків,

зустрічною позовною заявою Комунального підприємства Володарської селищної ради Володарка

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 2376,81 грн.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 у листопаді 2012 року звернулась до суду з первісним позовом просить суд визнати факт нанесення їй матеріальної та моральної шкоди у звязку з невиконанням відповідачем договірних умов. Визнати ненадання відповідачем письмово обґрунтованої відповіді у встановлений законом України 15 денний строк Про звернення громадян порушенням. Стягнути з відповідача на її користь суму матеріальних збитків у розмірі 15614,54 грн. Стягнути з відповідача на її користь суму моральної шкоди у розмірі 3000 грн. Допустити негайне виконання рішення суду. Судові витрати покласти на відповідача.

За зустрічною позовною заявою представник КП Володарської селищної ради Володарка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Володарської селищної ради Володарка заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 2376,81 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Представник КП Володарської селищної ради Володарка не заперечував проти заявленого клопотання.

Ст. 157 ч.2 ЦПК України вказує , що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи , але не більше , як на пятнадцять днів.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду , ознайомившись з матеріалими справи вважає , що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню. Строк розгляду справи , передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується 07.02.2013 року, з урахуванням особливостей розгляду справи , суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи .

Керуючись ч.2 ст. 157 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи - задовольнити .

Продовжити на 15 ( пятнадцять ) днів строк розгляду справи № 2/364/9/2013 за первісним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Володарської селищної ради Володарка про визнання факту нанесення матеріальних збитків та стягнення суми збитків,

зустрічною позовною заявою Комунального підприємства Володарської селищної ради Володарка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 2376,81 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Г. Л. Моргун