Рішення № 52269919, 13.10.2015, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
13.10.2015
Номер справи
363/950/15-ц
Номер документу
52269919
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.10.2015 Справа № 363/950/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ Надра " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Комерційний банк „Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію звернувся з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь 2507,58 доларів США та 23 334 гривни пені за прострочення сплати та штрафу за порушення умов кредитного договору.

В судове засдіання представник позивача не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково , не заперечують проти стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Надра" :

1808,37 доларів США заборгованості по кредиту та 2074,37 гривень пені за прострочення сплати кредиту.

Суд вислухавши учасників процесу дослідивши письмові докази по справі вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , 25.07.2007 року було укладено Договір „Автопакет" №200/П/14/2007-840 , відповідно до якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в розмірір 14 699,01 доларів США , зі сплатою відсотків в розмірі 14,40% на рік.

Відповідачка ОСОБА_3 , являлась поручителем по даному Договору (ас.8-14).

Відповідач ОСОБА_2 до липня 2014 року належним чином виконував умови Кредитного договору та сплатив Банку 21160,83 доларів США , а в серпні та жовтні ще 555 доларів США (ас.5-7).

Таким чином розмір заборгованості позичальника за кредитом , включаючи відсотки по кредиту становить та 18.07.2014 року - 2363,37 доларів США (23524,20-21160,83=2363,37).

Враховуючи , що жовтні 2014 року було сплачено 555 доларів США , то заборгованість зменшилась до 1808,37 доларів США.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового оброту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .

Відповідно до ст.258 ЦК України , період за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов*язання не може перевищувати одного року.

Як вбачається з розрахунку пені ,відповідачеві повинна бути нарахована пеня в розмірі 148,64 доларів США ( 202,15 доларів США- 53,51 доларів США , які нараховані за період до 24.02.2014 року ) , що в перерахунку на національну валюту України згідно курсу на 06.11.2014 року становить 2074,37 гривень.

Судом не вбачається підстав для стягнення штрафу в розмірір 1 469,90 доларів США , в зв*зку з його необгрнутуванням , відповідно до пункту 5.2 Договору.

Відповідно до ст.559 ч.4 ЦК України порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов*язання не пред*явить вимогу до поручителя.

Позов подано після спливу 6 місяців щодо кожної із частин невиконаного зобов*язання: відповідно до п.1.1.4 Договору ,останній термін погашення кредиту-до18.07.2014 року.

Таким чином відповідальність по вищезазначеному кредитному Договору повинен нести відповідач ОСОБА_2, з якого на користь позивача необхідно стягнути 1808,37 доларів США заборгованості по кредиту та 2074,37 гривень пені за прострочення сплати кредиту.

Керуючись ст.ст.10,60, 212,213 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Надра" :

1808,37 доларів США заборгованості по кредиту та 2074,37 гривень пені за прострочення сплати кредиту.

На рішення на протязі 10 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області з дня проголошення , особам які не були присутні під час розгляду справи , з моменту отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 52269919 ?

Документ № 52269919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52269919 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52269919 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52269919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52269919, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 52269919, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52269919 відноситься до справи № 363/950/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/950/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52269913
Наступний документ : 52269924