Ухвала суду № 52269253, 15.10.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1168/15-а

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, покладення обовязку відновити виплату пенсії та стягнення заборгованості по пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, покладення обовязку відновити виплату пенсії та стягнення заборгованості по пенсії (далі позов або позовна заява).

18.09.2015 ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчуком С. Ф. було заявлено самовідвід у справі (а.с.23).

23.09.2015 ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховським Є. Б. було заявлено самовідвід у справі (а.с. 26).

30.09.2015 в зв'язку з заявленим самовідводом судді Бруховського Є. Б. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та дану справу призначено головуючому судді МінічуГ.Г. (протокол про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 30.09.2015, а.с. 33).

Під час вивчення матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивач працює судовим розпорядником в Черняхівському районному суді Житомирської області, отже розгляд даної справи буде викликати сумнів в об'єктивності судді.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно зі штатним розписом Черняхівського районного суду Житомирської в суді працює чотири судді, два з яких заявили собі самовідвід, а один перебуває у відпустці. З огляду на це суд приходить до висновку про неможливість утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: ... 4)усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг... .

З огляду на це суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому місцевому суду, найбільш територіально наближеному до Черняхівського районного суду Житомирської області, - до Житомирського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючисть ст. ст. 22, 27, 165 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Мініча Г. Г. про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, покладення обовязку відновити виплату пенсії та стягнення заборгованості по пенсії передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 22, ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Г. Г. Мініч