Постанова № 52268509, 16.11.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/518/11

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

іменем України

"16" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Назаренко К.С. ,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Лугинське" товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група " на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2011 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Лугинське" товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група " до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнанням незаконними дії посадових осіб ДПІ у Лугинському районі Житомирської області щодо донарахування згідно акту № 6/23-15-32686493 від 28.04.2010 року податку на додану вартість у сумі 85018,00грн., скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Лугинському районі № 0000212301/0 від 19.05.2010 року, № 0000212301/1 від 01.07.2010 року, № 0000212301/2 від 15.09.2010 року, № 0000212301/3 від 17.12.2010 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року в з задоволенні відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що у період з 12.04.2010 року по 23.04.2010 року ДПІ у Лугинському районі проведена планова виїзна перевірка ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 23.12.2008 року по 31.12.2009 року, про що складено акт № 6/23-15-32686493 від 28.04.2010 року.

За результатами перевірки складено акт №6/23-15-32686493 від 28.04.2010 року згідно висновків якого встановлено порушення ДП "ОСОБА_3 ТОВ "ЄЛПГ" п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого платником:

- завищено р.26 "залишка від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" Декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року на суму 50385,00грн.;

- занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет (р.27 Декларації з ПДВ) на 56679,00грн., в тому числі по періодах: травень 2009 року - 6820,00грн.; червень 2009 року - 2755,00грн.; липень 2009 року - 16977,00грн., серпень 2009 року - 2191,00грн., ; вересень 2009 року - 13447,00грн., жовтень 2009 року - 4908,00грн., листопад 2009 року - 5592,00грн., грудень 2009 року - 3989,00грн.

За наслідками розгляду акту перевірки ДПІ у Лугинському районі 19.05.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000212301/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 85018,00 грн. (56679,00грн. - за основним платежем; 28339,00грн. штрафних (фінансових) санкцій).

За результатами розгляду скарг позивача, поданих в порядку адміністративного узгодження до ДПІ у Лугинському районі, ДПА у Житомирській області та ДПА України такі скарги були залишені без задоволення, а податкові повідомлення-рішення без змін (№0000212301/0 від 19.05.2010 року, №0000212301/1 від 01.07.2010 року, №0000212301/2 від 15.09.2010 року, №0000212301/3 від 17.12.2010 року).

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції погодився з думкою податкового органу про те, що відображення в бухгалтерському обліку отримання позивачем основних фондів від ТОВ "Європейська лісопереробна група" в рахунок збільшення статутного фонду дочірнього підприємства повинно бути також відображено в статуті підприємства, в даному випадку в змінах до статуту, які потребують державної реєстрації у порядку визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-ІV від 15.05.2003 року.

Оцінюючи таку правову позицію суду першої інстанції та вирішуючи питання про правомірність прийнятих податковою інспекцією податкових повідомлень-рішень, колегія суддів зважає на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2008 року на загальних зборах ТОВ "Європейська лісопереробна група" було прийнято рішення про створення дочірнього підприємства "Лугинське" (протокол №4 від 15.12.2008 року а.с.53).

Зборами учасників ТОВ "Європейська лісопереробна група", яке виступає єдиним засновником ДП"Лугинське" було прийнято рішення про збільшення статутного фонду підприємства за рахунок власного майна, сформувавши його в розмірі 535322грн. і після повного формування статутного фонду зобов"язати директора ТОВ "Європейська лісопереробна група" здійснити державну реєстрацію нової редакції статуту. Як вбачається з наявних у матеріалах справи протоколу №5 від 16.12.2008 року статутний фонд ДП"Лугинське" було збільшено внаслідок прийняття рішення про це єдиним його учасником ТОВ "Європейська лісопереробна група" (а.с.54).

Згідно акту приймання-передачі майна, що передається як внесок в статутний капітал за №б/н від 12.01.2009 року, ТОВ "Європейська лісопереробна група" передало до статутного фонду ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" обладнання загальною вартістю 642386,35 грн., в тому числі ПДВ 107064,39 грн. Дані операції відображено в обліку ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група"(а.с.55).

Відповідно до п.1.2 Статуту, затвердженого зборами учасників протоколом №4 від 15.12.2008 року та зареєстрованого державним реєстратором 22.12.2008 року, засновником Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" є товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Європейська лісопереробна група".

Згідно п.14.1 Статуту позивача, внесення змін і доповнень у дійсний статут здійснюються в тому ж порядку, що і його реєстрація (а.с.56).

Всі первинні документи , бухгалтерська та фінансова звітність ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" свідчать про те , що операція по внесенню ТОВ "Європейська лісопереробна група" позивачу в січні 2009 року майна в розмірі 642386,35 грн. в т.ч.ПДВ 107064,39 грн. є операцією по збільшенню статутного фонду позивача.

Відповідно п. 1.28 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (з відповідними змінами та доповненнями) інвестиція - господарська операція, яка передбачає придбання основних фондів нематеріальних активів, корпоративних прав та цінних паперів в обмін на кошти або майно. Інвестиції поділяються на капітальні, фінансові та реінвестиції.

Згідно з пп. 1.28.2 ст. 1 згаданого Закону під прямою інвестицією слід розуміти господарську операцію, яка передбачає внесення коштів або майна до статутного фонду юридичної особи в обмін на корпоративні права, емітовані такою юридичною особою.

Таким чином ТОВ "Європейська лісопереробна група" здійснило господарську операцію по внесенню до статутного фонду майна в обмін на корпоративні права,які відповідно до п.1.8 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» включають право власності на статутний фонд юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства заснованого на власності однієї юридичної особи або фізичної особи , або інших організаційно-правових форм.

Той факт, що поповнення статутного фонду відбулося до державної реєстрації змін до Статуту, не спростовує зазначеного висновку, оскільки, по-перше, встановлені у справі обставини дозволяють зробити беззаперечний висновок, що внесені кошти за свою правовою природою є поповненням статутного фонду підприємства, а по-друге, у відповідності із законодавством для здійснення державної реєстрації зміни розміру статутного фонду необхідно перерахувати до нього відповідні кошти чи передати майно.

Колегія судів вважає, що Закон України "Про податок на додану вартість" не ставить в залежність від державної реєстрації право підприємства на включення до валового доходу - суми коштів або вартість майна, що надходить платнику податку у вигляді інвестицій у корпоративні права, а тому доводи відповідача на те , що позивачем не зареєстровані зміни до статуту підприємства в частині зміни статутного фонду і тому товариство повинно сплачувати податок на додану вартість не грунтуються на законі.

Відповідно до ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з прийняттям нової постанови.

Керуючись ст.ст.198, 202,205,207,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Лугинське" товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група " задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2011 р. скасувати та прийняти нову постанову .

Скасувати податкові повідомлення-рішення ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції №0000212301/0 від 19.05.2010 року, №0000212301/1 від 1.07.2010 року, №0000212301/2 від 15.09.2010 року, №0000212301/3 від 17.12.2010 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) С.М.Хаюк

судді: (підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 18.11.2011 року

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 підприємство "Лугинське" товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група " вул.К.Маркса 48,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція вул.Горького, 8/42,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301