Ухвала суду № 52267621, 15.04.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5514/15-к

1-кс/295/2080/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Житомир

15 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Майчуку Р.А., за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1,за погодженням з процесуальним керівником у справі - старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12014060040005402 від 01 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Як указано в клопотанні, що 01.10.2014 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ліквідатора Житомирського ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» ОСОБА_3 про те, що керівником Житомирського ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» ОСОБА_4 без погодження із бувшим розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_5 здійснено витрати з банківських рахунків Житомирського ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» під час процедури розпорядження майном, при введенні судом з 01.11.2011 мараторію на задоволення вимог кредиторів на суму, яка на даний час встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 16.01.2012 по 11.06.2014 Житомирським ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» проводились розрахунки з ТОВ «Стор-Груп-Плюс» (ЄДРПОУ 38483892) за інформаційні послуги на загальну суму 218000, 00 грн.

У Житомирському ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» відсутні оригінальні примірники вказаних укладених договорів із названим контрагентом, відсутні відповідні акти виконаних робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. ОСОБА_6, 57, знаходиться реєстраційна справа ТОВ «Стор-Груп-Плюс» (ЄДРПОУ 38483892).

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Стор-Груп-Плюс» (ЄДРПОУ 38483892), у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. ОСОБА_6, 57.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для обєктивного зясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01 жовтня 2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №12014060040005402).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчим не доведено, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та те, що іншими способом отримати інформацію не вбачається можливим, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, щотне підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 110, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко