Постанова № 5226696, 20.05.2009, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 3-852/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського відділу Балтської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «Горіхпромзбут», жителя АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Горіхпромзбут», будучи посадовою особою, в порушення ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за період з 14.04.2009 року по 16.04.2009 року в сумі 28,00 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що несвоєчасно сплатив податок так як знаходився в закордонному відрядженні, а бухгалтер була на лікарняному.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП що підтверджується крім його особистого визнання вини, актом № 356/1701/34263893 від 12.05.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, а саме те, що податок сплачений пізніше встановленого терміну на два дні та незначну суму податку, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Сопільняк