Справа № 158/1937/15-ц
Провадження № 2/0158/802/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування заявлених вимог вказує, що 27.03.1982 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Ківерці Волинської області, вул. Бойка, 32.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла донька померлої ОСОБА_4, яка померла 09.11.2007 року.
Померла ОСОБА_4 приходиться йому матірю. Однак при зверненні до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.
Вказує на те, що строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки вважав, що доглядаючи за житловим будинком та зберігаючи документи спадкодавця він фактично прийняв спадщину і може у будь-який час звернутися із заявою про прийняття спадщини.
Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Як встановлено судом, 09.11.2007 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 170945, виданим відділом РАЦС РС ОСОБА_2 РУЮ Волинської області.
Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 13.05.1971 року, за померлою ОСОБА_5 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Ківерці по вул. Бойка, 32 Волинської області.
Як вбачається з повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори №1252/01-16 від 09.10.2015 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41754914 від 09.10.2015 року, після смерті ОСОБА_5, за заявою доньки спадкодавця ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.20017 року, від була заведена спадкова справа 23/2007. А після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.
Родинні відносини померлої ОСОБА_4 з позивачем ОСОБА_1, а саме що останній приходиться сином спадкодавця, підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 215729 від 22.05.2015 року.
Разом з тим, постановою ОСОБА_2 державної нотаріальної контори №1199/02-31 від 30.09.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_4, у звязку із пропущенням шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини.
З аналізу досліджених в судовому засіданні письмових доказів та обставин викладених у позовній заяві, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.
Частиною 3 ст.272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, з метою захисту його законних прав та інтересів, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті його матері ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 09.11.2007 року, терміном на один тиждень (сім календарних днів) з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Судове рішення № 52263805, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/1937/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: