Ухвала суду № 52263790, 09.10.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1875/15-к

Провадження № 1-в/0158/277/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю прокурора - Швеця А.О.

заявника - ОСОБА_1

захисника заявника - Куденьчука О.А.

представника Цуманської ВК №84 - Мельника О.М.

представника ПП «Кінг Айс» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Ківерці справу за клопотанням адвоката Куденьчука О.А. про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Боровичі Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2013 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільненого від призначення покарання за ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат засудженого ОСОБА_1 - Куденьчук О.А. звернувся до суду із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_1, посилаючись на наступні обставини.

За період відбування покарання в Цуманській ВК № 84 засуджений ОСОБА_1 не має стягнень та не перебуває оперативно-профілактичному обліку, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, має заохочення, відбув більше 2/3 строку покарання, тому є всі підстави для заміни останньому не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді виправних робіт.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, які просили задовольнити заявлене клопотання, представника колонії, який щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду, представника ПП «Кінг Айс», який підтвердив працевлаштування та забезпечення житлом засудженого ОСОБА_1 у разі заміни позбавлення волі на виправні роботи, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як передбачено ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2013 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільненого від призначення покарання за ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. Строк відбуття покарання рахується з 03.06.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 засуджено за умисні злочини, один з яких (ч. 4 ст. 190 КК України), згідно ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочини.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.05.2014 року ОСОБА_1 скорочено наполовину строк невідбутої частини покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Невідбутий термін покарання станом на 09.10.2015 року складає 1 рік 27 днів.

З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі порушень режиму утримання не допустив, характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, приймає активну участь у роботах по благоустрою установи, п'ять разів заохочувався адміністрацією установи, та фактично відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, має заборгованість по цивільному позову в сумі 3 190 762, 68 грн., з яких відшкодовано 725 грн.

Згідно повідомлення ПП «Кінг Айс» № 21 від 23.09.2015 року, засуджений ОСОБА_1 після звільнення буде працевлаштований у ПП «Кінг Айс», що знаходиться за адресою: с. Липини, вул. Окружна, 32А Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ 37598365, на посаду менеджера з продажу з посадовим окладом 2000 грн. із забезпеченням житлового приміщення в м. Луцьк по вул. Дубнівська, 18 Волинської області.

Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні, тому є всі підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому є підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави.

На підставі ст.ст. 57, 81, 82 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину покарання по вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2013 року у виді позбавлення волі, більш м'яким у виді виправних робіт терміном 1 (один) рік 27 (двадцять сім) днів, з відрахуванням 10 % заробітної плати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька