Ухвала суду № 52262600, 08.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

копія

08 лютого 2013 р.Справа №804/998/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування актів, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування актів, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до позовних вимог позивач просить:

- визнати неправомірним та скасувати акт головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.08.2012 року при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6633 від 05.12.2007 року, яким запропоновано звернути стягнення на будівлі та споруди виробничої бази, загальною площею 2168,8 кв.м., розташовані за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 200, які складаються з: літ. 1-1 - склад, цегла, загальною площею 2094,0 кв.м., літ. К-1 - гараж, цегла загальною площею 15,3 кв.м., літ. А-1 - прохідна, шлакоблок, загальною площею 59,5 кв.м., 1-2 - огорожа, акт про передачу майна стягувача по виконавчому провадженню № 55826126 ПАТ "АКБ "Новий" у рахунок погашення заборгованості;

- визнати неправомірним та скасувати акт головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.08.2012 року при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6634 від 05.12.2007 року, яким запропоновано звернути стягнення на будівлі та споруди виробничої бази, загальною площею 4814,6 кв.м., розташовані Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 203, які складаються з: літ. А-3 - адміністративний корпус, загальною площею 1476,1 кв.м., літ. Н-2 - головний виробничий корпус, загальною площею 1670,7 кв.м., літ. М-1 - проміжний склад з енергоблоками, загальною площею 824,8 кв.м., літ. Л-1 - склад, загальною площею 800,8 кв.м., літ. П-1 - ПЗС, літ. С-1 - гараж, загальною площею 23,7 кв.м., 1-3 - огорожі, 4 - насосна, акт про передачу майна стягувачу по виконавчому провадженню № 5826012 ПАТ "АКБ "Новий" у рахунок погашення заборгованості;

- закрити виконавче провадження з виконання вимог виконавчих написів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованих в реєстрі за №№ 6633, 6634 від 05.12.2007 року, якими запропоновано звернути стягнення на будівлі та споруди баз: - загальною площею 2168,8 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Петровького, 200; - загальною площею 4814,6 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Петровького, 203.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Таким чином, у звязку з необхідністю та з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи та зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду для огляду оригінали та завірені належним чином вірності оригіналу для долучення до матеріалів справи матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6634 від 05.12.2007 року, яким запропоновано звернути стягнення на будівлі та споруди виробничої бази, загальною площею 4814,6 кв.м., розташовані Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 203 та щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6634 від 05.12.2007 року, яким запропоновано звернути стягнення на будівлі та споруди виробничої бази, загальною площею 4814,6 кв.м., розташовані Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 203.

Керуючись статтями 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду в строк до 18.02.2013 року для огляду у судовому засіданні оригінали та для долучення до матеріалів справи завірені належним чином вірності оригіналу матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6634 від 05.12.2007 року, яким запропоновано звернути стягнення на будівлі та споруди виробничої бази, загальною площею 4814,6 кв.м., розташовані Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 203 та щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6634 від 05.12.2007 року, яким запропоновано звернути стягнення на будівлі та споруди виробничої бази, загальною площею 4814,6 кв.м., розташовані Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 203..

Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили

08.02.2013 р.

Суддя О.Б. Ляшко