Ухвала суду № 52262562, 18.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2014 р. Справа №804/11326/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області щодо не видачі ОСОБА_2 закордонного паспорта громадянина України;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області видати ОСОБА_2 закордонний паспорт громадянина України;

- стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/11326/14 та справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача 18 листопада 2014 року заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Зазначене клопотання просив розглянути в письмовому провадженні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі не заперечувала та просила його розглянути в письмовому провадженні.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/11326/14 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/11326/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди до 09 грудня 2014 року для надання додаткових доказів ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи № 804/11326/14 у судовому засіданні на 09 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1