Ухвала суду № 52261995, 08.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40538/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної фінансової інспекції в Житомирській області в якому просила нарахувати та виплатити їй індексацію заробітної плати, виплаченої при її звільненні в березні 2012 року у розмірі 48,43 гривень.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями Державна фінансова інспекція в Житомирській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та задовольнити позов.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Недоліки касаційної скарги усунені скаржником у повному обсязі та протягом встановленого в ухвалі строку, однак у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк