Ухвала суду № 52261722, 12.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/33987/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015р. залишено без руху касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська в зв'язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого в ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження, при цьому зазначені відповідачем підстави пропуску такого строку визнані судом неповажними. Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштової кореспонденції, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015р. вручена відповідачу 05.08.2015р.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги неусунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки відповідачем не зазначено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан