№ 2-1657 \ 2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Артемової Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
з участю представника позивача Педь Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.
В позові зазначає, що відповідно до правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246 і договору «Про надання послуг з газопостачання» від 06.04.2006 року №13807, підприємство ВАТ «Запоріжгаз» надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом за період з 01.10.2006 року по 18.12.2008 року на контрольні показники лічильника газу 4164 м. кубічних на суму 4086,80 грн..
Розрахунок обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводиться за нормами споживання природного газу, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників» №619 від 08.06.1996 року, а з моменту установки лічильника газу 17.04.2007 року за фактичними показниками лічильнику газу, та постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення» від 19.12.2006 року №1672, від 07.082008 р. №934 та від 25.10.2008р. №1239.
Боржником були порушені умови договору з приводу оплати послуг з газопостачання. Згідно до п.4.2 Договору розрахунковий період оплати послуг один календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше ніж 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Оскільки відповідач виконував свої зобовязання неналежним чином, станом на 11.12.2008 року виникла заборгованість у розмірі 1900,11 грн..
Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача у рахунок погашення заборгованості за послуги з газопостачання 1900 грн. 11 коп., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 714 ЦК України одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати іншій стороні (споживачу) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів і дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання.
На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68 ЖК України, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на р\р 260343010497 філії ЗОУ ВАТ «Державного ощадного банку України м. Запоріжжя», МФО 313955, ЄДРПОУ 03345716 у рахунок відшкодування заборгованості за природний газ 1900,11 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. в доход держави, а також 30,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Г. Артемова
Судове рішення № 5226155, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1657-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: