Вирок № 5226012, 09.04.2009, Балаклійський районний суд Харківської області

1-164

ПРИГОВОР 2009 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2009 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

судьи Гуцал Л.В.,

при секретаре Матюшенко И.А.,

с участием прокурора Устименко И.А., защитника Долженко В.И., потерпевшего Сакирка В.М.,

рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, которая родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит на учете в Балаклейском центре занятости населения, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеет несовершеннолетнего ребенка, в силу ст.89 УК Украины не судима, проживает по адресу: АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2009 года около 21 часа 10 минут в г. Балаклее Харьковской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома НОМЕР_1 расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с сожителем ОСОБА_2, действуя умышленно нанесла последнему удар ножом в область живота, причинив ему тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения проникающее колото-резанное ножевое ранение живота в подреберной области справа с повреждением брызжейки толстого кишечника и внутрибрюшным кровотечением.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Не оспаривая своей вины просила суд учесть, что нанесла удар ножом, из-за того, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно ее избивал и такое поведение сожителя вызвало в ней чувство сильного душевного волнения. Удар нанесла внезапно для себя самой. Сразу после причинения телесных повреждений она оказала первую помощи ОСОБА_2, вызвала скорую помощь и сообщила в милицию. Весь период болезни ОСОБА_2, она осуществляла за ним уход.

Кроме признания своей вины в причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений самой подсудимой, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых суд считает нецелесообразным, поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства и у суда нет сомнений в истинности позиции подсудимой.

Вину ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого преступлении суд считает доказанной.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести ею содеянного, характеристику личности ОСОБА_1

Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет статус безработной состоит на учете в центре занятости населения. ОСОБА_1 раскаялась в содеянном. По мнению суда это раскаяние было деятельным, поскольку подсудимая не пыталась уйти от ответственности за содеянное, давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сразу после нанесения удара ОСОБА_2 вызвала скорую помощь и милицию. На иждивении у ОСОБА_1 несовершеннолетний сын. Кроме того, вместе с ней проживает отец ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.

По мнению суда заслуживают внимания и доводы подсудимой о том, что конфликт спровоцировал ее сожитель ОСОБА_2, поскольку последний подтвердил это обстоятельство в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести содеянного.

Несмотря на то, что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд находит возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим, поскольку сама подсудимая утверждала, что употребила очень незначительное количество алкоголя и эти показания полностью согласуются с позицией потерпевшего.

С учетом изложенного суд назначает подсудимой наказание достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимой, а также мнение потерпевшего, относительно наказания последней, суд находит возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием и возложить на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Заявленный прокурором до начала судебного следствия гражднский иск на сумму 964 грн. 79 коп. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Иск полностью признан ОСОБА_1 Размер затрат, понесенных Балаклейской ЦРБ на лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой, вина которой в причинении последнему тяжких телесных повреждений установлена приговором.

По смыслу ст.93.1 УПК Украины средства, истраченные учреждением охраны здоровья на стационарное лечние потеревшего от преступления, взыскиваются судом по иску прокурора при постановлении приговора.

В соответствии с ч.1 ст.1206 ГК Украины, лицо, совершившее преступление обязано возместить затраты учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего от преступления.

Таким образом признание ОСОБА_1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины судебные издержки - 541 грн. 72 коп. за производство криминалистических экспертиз подлежат возмещению подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Течение испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу финансового управления Балаклейской районной государственной администрации 964 грн. 79 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги 541 грн. 72 коп. /л.д.64,73/.

Вещественные доказательства, которые находятся в Балаклейском РО УМВДУ Харьковской области: свитер возвратить ОСОБА_1, фрагмент напольного покрытия, фрагмент шторы, носовой платок, кухонный нож /л.д.78-79/ - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ