Ухвала суду № 52259456, 30.06.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

_______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 0670/1430/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика " на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2011 р. у справі № 0670/1430/11 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика " про стягнення податкового боргу в сумі 394428,47грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика " на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2011 р. у справі № 0670/1430/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "27" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція вул.Першотравнева,17,м.Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12700, рек з пов

3- відповідачу ОСОБА_2 акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика " вул.Фабрична, 1,смт.Миропіль,Романівський район, Житомирська область,13033, рек з пов