Справа № 2-431 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильцова О.В., при секретарі - Назаренко І.М., з участю представника позивача - Попової Н.П.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з водопостачання в розмірі 338 гривень 07 коп. за період часу з 01.07.2004 року по 01.07.2006 рік.
Свої вимоги представник позивача у судовому засіданні обґрунтовує тим, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1. На підставі Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення вони надають ОСОБА_1 послуги з постачання питної води. Згідно п.п. 5 ч. З ст. 20 Закону України „Про житлові комунальні послуги" та ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду і питне водопостачання" відповідач зобов'язаний оплачувати послуги своєчасно в терміни встановлені договором або законом. Однак, відповідачем дані вимоги не виконуються належним чином. Тому за період з 01 липня 2004 року по 01 липня 2006 року відповідач має заборгованість перед постачальником у сумі 338 гривень 07 копійок та до теперішнього часу борг відповідачем не сплачений.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не повідомивши суду про причини своєї неявки, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки з місця проживання від виданої КП „Житлово-експлуатаційного управління", за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 (а.с. 3).
Відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" КП „Водоканал" надає ОСОБА_1 послуги з постачання питної води та відповідно п.п. 5 ч. З ст. 20 Закону України „Про житлові комунальні послуги", з ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду і питне водопостачання" та п. 18 „Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" відповідач зобов'язаний оплачувати послуги своєчасно в терміни встановлені договором або законом за тарифами, встановленими законодавством.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону.
Згідно розрахунку розміру заборгованості за послуги з постачання питної води, ОСОБА_1 з 01 липня 2004 року по 01 липня 2006 рік, сума заборгованості у відповідача складає 338 гривень 07 копійок (а.с. 4).
На підставі викладеного, керуючись п.п. 5 ч. З ст. 20 Закону України „Про житлові комунальні послуги", з ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду і питне
2
водопостачання" та п. 18 „Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", ст. 526 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву комунального підприємства „Водоканал" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за послуги з постачання питної води на користь комунального підприємства „Водоканал" (п/р 26000054100001 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849, ЗКПО 03327090) в розмірі 338 (триста тридцять вісім) гривень 07 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Водоканал" (п/р 26000054100001 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849, ЗКПО 03327090) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (п/р 31415537600013 банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДПРОУ 23787406) в розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Судове рішення № 522573, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4312007р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: