Ухвала суду № 52256621, 13.10.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1496/15

13 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюк Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Відповідно до ухвали суду від 14 липня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року в адміністративній справі №822/1408/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання протиправним, скасування розрахунку та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької област залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року - без змін.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості - поновити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 листопада 2015 року о 10:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.