Ухвала суду № 52256520, 12.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р.Справа № 820/7226/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 по справі № 820/7226/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат" (далі - ТОВ "Строй-Клімат") до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ( далі - ДПІ у Київському р-ні м. Харкова) про скасування податкової вимоги.

Позивач, не погодившись з даним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач зазначив, що позивачем у встановлений законом строк було оскаржено податкове повідомлення рішення від 15.05.2015 № 0001332204 на загальну суму 8190817,50 грн., а тому податкові зобов'язання за ним є неузгодженими та не підлягають сплаті до вирішення по суті справи № 820/6282/15..

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням положень ст.195-1, ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для їх задоволення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що податковим органом на підставі висновків акту №1202/20-31-22-03-07/33412371 від 24.04.2015 винесено податкове повідомлення-рішення №0001332204 від 15.05.2015, яким ТОВ "Строй-Клімат" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 8190817,50 грн., з них за основним платежем - 6552654,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1638163,50 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його до суду.

Проте ДПІ у Київському р-ні м. Харкова на підставі оскаржуваного податкового повідомлення-рішення сформовано податкову вимогу від 10.06.15 № 2179-25 та направлено поштою на адресу ТОВ "Строй-Клімат".

Перевіряючи правомірність доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що 30.06.2015 в картці особового рахунку з ПДВ платника виключено з обліку нарахування основного платежу та штрафні санкції у зв'язку з надходженням до відповідача судової ухвали від 19.06.15 по адміністративній справі №820/6282/15 за позовом ТОВ "Строй-Клімат" до ДПІ у Київському р-ні м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001332204 від 15.05.2015, яким ТОВ "Строй-Клімат" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 8190817,50 грн.

З огляду на зазначене вище, у відповідності до п.п. 60.2 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податкова вимога № 2179-25 від 10.06.2015 є відкликаною, що підтверджується внесенням податковим органом до картки особового рахунку з ПДВ платника податків - позивача змін щодо виключення з обліку нарахування основного платежу та штрафних санкцій шляхом віднімання цих коштів.

Доводи апелянта про необхідність скасування податкової вимоги від 10.06.15 № 2179-25 колегія суддів вважає безпідставними, оскільки оскаржувана податкова вимога є відкликаною податковим органом на підставі п.п.60.2 п.60.1 ст.60 ПК України.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат" - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року по справі № 820/7226/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко О.А. СпаскінПовний текст ухвали виготовлений 13.10.2015.