Ухвала суду № 52256476, 07.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/7756/15Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі № 820/7756/15

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 р. по справі № 820/7756/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні 07.10.2015 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення продовження у справі з посиланням на те, що відповідачкою оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення-рішення, на підставі якого утворилася сума податкового боргу, стягнення якої є предметом позову по даній справі. Оскільки, на думку представника відповідача, рішення по вказаній адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 може вплинути на вирішення даної адміністративної справи № 820/7756/15, що розглядається Харківським апеляційним адміністративним судом, провадження у справі слід зупинити до вирішення по суті адміністративної справи про оскарження податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З огляду на наведену норму, враховуючи, що позивач по справі належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути адміністративну справу без участі представника позивача.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі №820/7756/15 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що предметом позову по даній справі №820/7756/15 стягнення з фізичної особи-підприємця податкового боргу, який виник у зв'язку з прийняттям Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова податкового повідомлення-рішення від 13.02.2015 року № 0000961702.

Матеріалами справи підтверджено, що вказане податкове повідомлення-рішення оскаржене в судовому порядку відповідачем. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 820/8552/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2015 р. № 0000961702.

Таким чином, адміністративні справи №820/8552/15 та 820/7756/15 є пов`язаними між собою.

Станом на 07.10.2015 року справу №820/8552/15 не розглянуто.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч.4 ст.156 КАС України).

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Оскільки обставини, які мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення даної справи (правомірність винесення податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 13.02.2015 року № 0000961702, є предметом судового розгляду по справі № 820/8552/15, розгляд справи № 820/7556/15 неможливий до вирішення справи № 820/8552/15.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами, зазначеними в клопотанні представника відповідача, та вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №820/7756/15 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/8552/15.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 167, 196, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/7756/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/7756/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі № 820/7756/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/8552/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Дюкарєва С.В. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12.10.2015 р.