Ухвала суду № 52256455, 13.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.Справа № 820/7054/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/7054/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій задоволено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Головне управління ДФС у Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.10.2015р.

На виконання вимог ухвали від 28.09.2015 року відповідачем подано 12.10.2015 року клопотання, в якому апелянт просить виправити описку щодо суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, та звільнити його від сплати судового збору через відсутність коштів.

До вказаної заяви додано копію кошторису Головного управління ДФС у Харківській області на 2015 рік

В свою чергу, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 року клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору через відсутність коштів залишено без задоволення та роз'яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені лише шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Отже, питанню щодо звільнення відповідача від сплати судового збору вже надана судом правова оцінка.

Щодо вимоги апелянта про виправлення описки щодо суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, необхідно зауважити на таке.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, вказаною нормою законодавства чітко передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а не 110 відсотків від суми, яку позивач фактично сплатив при подачі позову, як стверджує апелянт.

Так, в даному випадку, відповідно до вказаної статті Закону, чинної на момент подання позову, за подання до суду позовної заяви, адміністративного позову ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову майнового характеру - 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1, 5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при поданні позову майнового характеру розмір ставки судового збору становив 1827 грн., а враховуючи дату подання апеляційної скарги, в даному випадку 110 відсотків ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 2009, 70 грн.

Отже, описки в ухвалі суду від 28.09.2015 року немає, а тому клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки щодо суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки щодо суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/7054/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П'янова Я.В.