Рішення № 5225635, 16.09.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-4610-2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача Захарова М.І., відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Краматорської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 17499 грн. 07 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що відповідно до укладеного договору № 77393_cred від 23.07.2007 р. позивач надав кредитний ліміт у розмірі 15000 гривень 00 копійок на кредитну картку НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.01.2009 року. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 25.06.2008 року створилася заборгованість у сумі 17499,07 грн.. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 17499,07 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 174 грн. та 99 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача Захаров М.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що він сплатив 2100 грн., а в подальшому у звязку з відсутністю коштів не сплачував заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

23.07.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 була укладена № 77393_cred від 23.07.2007 р., згідно якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 гривен під 30% річних.(а.с. 4-6).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.06.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитною угодою складає 17499 грн. 07 коп., з них 13624,85 грн. заборгованість за кредитом, 3874,22 грн. несплачені проценти на прострочену заборгованість за кредитом, сплачені відповідачем за договором кредиту гроші в сумі 2100 грн. у зазначеному розрахунку враховані (а.с. 3).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 174,99 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 17499 грн. 07 коп. заборгованості по кредитній угоді та сплачений судовий збір у сумі 174,99 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 17499 грн. 07 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»:

? на р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 17499 грн. 07 коп. (Сімнадцять тисяч чотириста девяносто девять грн. 07 копійок);

? на р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 174,99 грн. (Сто сімдесят чотири гривні 99 копійок) за сплату судового збору, а всього 204 грн. 99 коп. (Двісті чотири гривни 99 копійок ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський