Ухвала суду № 52256240, 13.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р. Справа № 814/1481/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

при секретарі - Тропанець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юлигс-МС" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юлигс-МС" до Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про повернення помилково зарахованих коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлигс-МС" звернулось до суду з адміністративним позовом до Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, ГУ ДКС України у Миколаївській області про повернення помилково зарахованих коштів у сумі 262 351,46 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Юлигс-МС" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юлигс-МС", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 14 серпня 2014 року на підставі платіжного доручення №83 позивач перерахував 262 351, 46 грн. на рахунок Степівської сільської ради, призначенням платежу зазначено - оплата орендної плати за фактичне використання землі сільськогосподарського призначення.

14 жовтня 2014 року позивач звернувся до Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області з заявою про повернення помилково сплачених коштів та листом підприємство було повідомлено, що згідно листа прокуратури Миколаївського району кошти зараховані правомірно і поверненню не підлягають.

28 квітня 2015 року позивач повторно просив Очаківську ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області повернути на його рахунок сплачені кошти та 07 травня 2015 року та податковим органом також була надана відповідь.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не були обґрунтовані вимоги, заявлені в адміністративному позові, у зв'язку з чим вони не підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.14.1.115 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України надміру сплачені грошові зобов'язання (переплата) - це суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов'язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Статтею 43 Податкового кодексу України визначені умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань, зокрема помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються органом державної податкової служби на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

З наведених норм слідує, що за поданою заявою платника підлягає поверненню лише помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ТОВ "Юлигс-МС" при поданні заяви про повернення помилково сплачених коштів (№14/10 від 14 жовтня 2014 року та №28/04 від 28 квітня 2015 року) не було наведено жодних належних доказів та пояснень, які б підтвердили факт помилкової сплати коштів у розмірі 262 351,46 грн.

Колегія суддів не приймає до уваги твердження апелянта стосовно того, що кошти у розмірі 262 351, 46 грн. були сплачені помилково у зв'язку з тим, що "Юлигс-МС" не використовувало у своїй господарській діяльності землі площею 360 га (рілля) без правоустановчих документів по Степівській сільській раді, оскільки згідно платіжного доручення №83 від 14 серпня 2014 року призначенням платежу ТОВ "Юлигс-МС" було визначено "оплата орендної плати за фактичне використання землі сільськогосподарського призначення", тобто без правоустановчих документів.

Разом з цим, колегія суддів акцентує увагу на тому, що прокуратурою Миколаївського району листом №(15-21) 4063 вих.14 від 28 грудня 2014 року було сповіщено податковий орган про те, що кошти у розмірі 262 351, 46 грн. були правомірно перераховані апелянтом на рахунок Степівській сільської ради за самовільне використання земель сільськогосподарського призначення і відповідно поверненню не підлягають.

Таким чином, судом першої інстанції, на підставі наявних в матеріалах справи доказів зроблений правильний висновок про відмову у задоволенні позовних вимог щодо повернення помилково зарахованих коштів у сумі 262 351, 46 грн.

Інші доводи апеляційної скарги колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи та обставинами, які повно та об'єктивно були встановлені судом першої інстанції при вирішенні спору.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юлигс-МС" залишити без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 13 жовтня 2015 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний